Дело № 2-2518/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору сославшись в обоснование требований на следующие обстоятельства.
29 октября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 190 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.
18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за период с 29 октября 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере 115 473 рубля 47 копеек, в том числе: 95 296 рублей 75 копеек сумму основного долга, 20 176 рублей 72 копейки проценты, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, исковые требования не признали, поскольку решением Центрального районного суда города Твери от 22 июля 2014 года с ФИО3 в пользу Банка «Трас» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме, исполнительное производство по указанному решению окончено полным исполнением.
Третье лицо ПАО Национальный Банк «Траст» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 29 октября 2013 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, был заключен кредитный договор №.
Согласно кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 190 000 рублей, на срок 72 месяцев под 19,9% годовых.
Погашении кредита производится согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен и который вручен последнему.
Согласно графику платежей первый платеж по погашению долга должен был быть 19 ноября 2013 года в размере 4 545 рублей, последний платеж – 21 октября 2018 года в размере 4 448 рублей 05 копеек.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом, подтверждается выпиской по счету, истцом обязательства по кредитному договору с ФИО1 были исполнены надлежащим образом, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании решением Центрального районного суда города Твери от 22 июля 2014 года с ФИО3, в пользу Национального Банка «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору№ от 29 октября 2013 года по состоянию на 06 мая 2014 года, в размере 209 578 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 295 рублей 78 копеек, а всего 214 874 рубля 09 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда от 22 июля 2014 года решение Центрального районного суда города Твери оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
13 августа 2019 года Центральным районным судом города Твери вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о замене стороны ее правопреемником по гражданскому делу по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения заявления Центральным районным судом города Твери установлено, что на основании решения Центрального района суда города Твери от 22 июля 2014 года в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство.№7308/15/69038-ИП.
24 октября 2018 года исполнительное производство. №7308/15/69038-ИП в отношении ФИО3 окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Таким образом, решение Центрального районного суда города Твери т 22 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Национальный Банк «Траст» (ОАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору фактически исполнено должником ФИО3.
Согласно исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору №29 октября 2013 года образовавшуюся с 29 октября 203 года, которая уже была взыскана и выплачена ФИО3 в полном объеме первоначальному кредитору Национальный Банк «Траст» (ОАО).
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в виду отсутствия задолженности по кредитному договору у суда не имеется.
Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме
Председательствующий: Е.Н. Сметанникова