копияДело № 5-242/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым ЯНАО

20 мая 2025 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ича, родившегося *дата* года рождения ур <адрес>, гражданина России, не состоящего в браке, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, документированного паспортом *№ обезличен*, выданного <данные изъяты> *дата*,

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, на местности и в пространстве ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ *№ обезличен* «О полиции» младшим сержантом полиции <данные изъяты> ему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования для подтверждения или опровержения им совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 отказался. Таким образом, ФИО1 на законные требования сотрудника полиции <данные изъяты> не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в нарушение ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ *№ обезличен* «О полиции».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от *дата* № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, с которым ФИО1. был ознакомлен и согласился; рапортом полицейского ОВ ППСП <данные изъяты> показаниями свидетелей, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, учитывая его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 ича *дата* г.р. (паспорт *№ обезличен*, выдан <данные изъяты> *дата*) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

ФИО1 К.ичу (*дата* г.р. (паспорт *№ обезличен*, выдан <данные изъяты> *дата*) оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, ИНН <***>, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, УИН *№ обезличен*, наименование платежа – административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья:

подпись

Копия верна судья:

Н.А.Антипова

Секретарь суда______

Постановление суда не вступило в законную силу 20 мая 2025 2025 г.

Подлинник решения хранится в деле № 5-242/2025 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2025-001194-97