АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Базыр-оол С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Кызыла Республики Тыва Кечил Ч.Х. на постановление судьи ** от 26 мая 2023 года, которым

М., родившемуся **, осужденному 10 ноября 2021 года ** (с учетом постановления ** от 25 июня 2022 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

удовлетворено ходатайство осужденного М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на оставшийся срок.

Заслушав доклад судьи Бадыраа Ш.Х., выступления прокурора Хертек А.Э. и представителя ФКУ ИК-1 М., полагавших необходимым постановление судьи изменить, потерпевшей С., просившей оставить без изменения постановление судьи, защитника Попкова А.Д., просившего постановление судьи изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ** от 10 ноября 2021 года М. осужден (с учетом постановления ** от 25 июня 2022 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что он отбыл 1/2 срока назначенного судом наказания, нарушений условий порядка отбывания наказания не имеет, за весь срок имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Судом удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на оставшийся срок.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Кызыла Республики Тыва Кечил Ч.Х. просит постановление суда изменить ввиду допущенного нарушения уголовного закона, указав в обоснование, что суд, заменив М. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, в нарушение п.1 ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденного М. направил к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем. Просит постановление суда изменить, определив порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее одной трети срока наказания срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

В соответствии с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из представленных материалов следует, что осужденный М. осужден ** от 10 ноября 2021 года (с учетом постановления ** от 25 июня 2022 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на момент рассмотрения ходатайства он отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва от 20 марта 2023 года на осужденного М. следует, что он не имеет исполнительных листов.

Согласно заключению администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва замена неотбытой часть наказания осужденного М. в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ полагает целесообразным.

Оценив представленные материалы, учитывая, что осужденный М. за время отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, отбыл ? срока наказания, что предоставляет ему право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции, основываясь на вышеуказанных требованиях закона, приняв во внимание в совокупности все данные, а именно, что осужденным М. отбыто более ? срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий не имеет, режимные требования и распорядок выполняет и соблюдает, вину признал, пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства осужденного.

Вместе с тем постановления подлежит изменения по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, осужденные, в отношении которых принято решение о переводе в другой исправительный центр по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 60.1 УИК РФ (за исключением осужденных, в отношении которых принято решение о переводе по основанию, предусмотренному ч. 6 ст. 60.1 УИК РФ), а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Согласно ч.5 ст.173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующего постановления суда.

Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу не выполнены, необходимо внести в постановление соответствующие изменения.

В связи, с чем осужденному М. необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи ** от 26 мая 2023 года в отношении М. изменить:

- исключить из резолютивной части указания о направлении к месту отбывания наказания осужденного М. под конвоем с освобождением его из-под стражи по прибытии в исправительный центр и о зачете срока отбытия наказания период нахождения осужденного М. под стражей до поступления в исправительный центр;

- определить порядок следования осужденного М. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий