уг. дело № 1-488/23

50RS0028-01-2023-008345-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Ферзаули Р.Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Шашерко А.И. и Рыкова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п.п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласились подсудимые.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, у ФИО1, ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации совместного преступного умысла и достижения поставленной перед собой цели, все трое вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, действуя в осуществлении своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, действуя согласно преступного сговора, пришли к нежилому недостроенному частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ранее неизвестной им Потерпевший №1, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, против волеизъявления владельца, незаконно проникли в помещение нежилого дома, где, осмотрев обстановку, обнаружили на полу металлический строительный материал, а именно: трубы металлические профильные 60*40 мм, толщиной 4 мм, длиной 1,08 м в количестве 19 штук, стоимостью 176 рублей за 1 единицу, а всего на общую сумму 3 344 рубля; швеллера металлические-16, длиной 3 м в количестве 8 штук, стоимостью 2 406 рублей за 1 единицу, а всего на общую сумму 19 248 рублей; пластины металлические профильные 600*200*10 мм в количестве 5 штук, стоимостью 386 рублей за 1 единицу, а всего на общую сумму 1 930 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, с целью с целью личного обогащения, совместно погрузили вышеуказанный металлический строительный материал, принадлежащий Потерпевший №1 на заранее привезенную с собой строительную тележку, тем самым похитив его, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 522 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 22 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном места, ФИО1, ФИО2 и то же лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, в тот же период времени с 11 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, действуя в осуществлении своего преступного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, действуя согласно преступного сговора, пришли к указанному выше нежилому недостроенному частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ранее неизвестной им Потерпевший №1, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, против волеизъявления владельца, незаконно проникли в помещение нежилого дома, где, осмотрев обстановку, обнаружили на полу металлический строительный материал. С целью личного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно упаковали в заранее подготовленную и принесенную с собой полиэтиленовую пленку часть металлического строительного материала, а именно: трубы металлические профильные 60*40 мм, толщиной 4 мм, длиной 1,08 м в количестве 8 штук, стоимостью 176 рублей за 1 единицу, а всего на общую сумму 1 408 рублей. Затем упакованный металлический строительный материал совместно вынесли за территорию нежилого недостроенного частного дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, и спрятали в кустах, находящихся в 100 метрах от дома Потерпевший №1

В продолжении своего совместного преступного умысла ФИО1 совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, вернулись обратно в указанный недостроенный частный дом, принадлежащий ФИО6, где погрузили оставшийся металлический строительный материал, а именно: трубы металлические профильные 60*40 мм, толщиной 4 мм, длиной 1,08 м, в количестве 75 штук, стоимостью 176 рублей за 1 единицу, на общую сумму 13 200 рублей; уголки металлические равнополочные 50*50 мм, толщиной 4 мм, длиной 1,3 м в количестве 43 штук, стоимостью 154 рубля за 1 единицу, на общую сумму 6 622 рубля; швеллера металлические – 16, длиной 3 м в количестве 12 штук, стоимостью за 2 406 рублей 1 единицу, на общую сумму 28 872 рубля; пластины металлические профильные 600*200*10 мм в количестве 5 штук, стоимостью 386 рублей за 1 единицу, на общую сумму 1 930 рублей, а всего на общую сумму 50 624 рубля на заранее подготовленную и привезенную с собой строительную тележку, которую все трое отвезли к ш. Дмитровское, расположенного вблизи <адрес>.

Затем продолжая свои преступные действия, они же, вернулись к кустам, находящимся в 100 метрах от недостроенного частного дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью забрать спрятанные ими ранее металлический строительный материал, а именно: трубы металлические профильные 60*40 мм, толщиной 4 мм, длиной 1,08 м в количестве 8 штук, стоимостью 176 рублей за 1 единицу, а всего на общую сумму 1 408 рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, были застигнуты Потерпевший №1, в связи с чем, бросили металлический строительный материал, а именно: трубы металлические профильные 60*40 мм, толщиной 4 мм, длиной 1,08 м в количестве 8 штук, стоимостью 176 рублей за 1 единицу, а всего на общую сумму 1 408 рублей, на землю и скрылись в направлении к ш. Дмитровское, расположенного вблизи <адрес>, где находилась спрятанная ими ранее строительная тележка с находящимся в ней металлическим строительным материалом, на общую сумму 50 624 рубля, которым все трое распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 624 рубля.

В судебном заседании оба подсудимых вину в инкриминированном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленных ходатайств, в последовательности позиции подсудимых о согласии с обвинением. Ходатайства заявлены своевременно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждено достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, полученных с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в связи с чем, признает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку оба хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершены подсудимыми из одного источника, аналогичным способом, без значительного разрыва во времени, материальный ущерб причинен одному и тому же физическому лицу, последовательные, согласованные действия подсудимых суд расценивает как продолжаемые, объединенные единым умыслом и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2, постановления приговора без назначения наказания, освобождения их от наказания судом не установлено.

Согласно заключению АСПЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.1 л.д. 129-130), ФИО2 не обнаруживает временных, хронических расстройств, заболеваний психики, лишающими его способности осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 не обнаружили расстройств памяти, мышления, давали последовательные пояснения, ориентировались в окружающей обстановке, сомнений в психическом состоянии кого- либо их подсудимых, в способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, у суда не имеется. В этой связи, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемому деянию и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновным, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, не состоящих на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующихся по месту фактического проживания на момент преступления участковым уполномоченным отдела полиции, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и частичному возмещению причиненного потерпевшей материального ущерба путем указания местонахождения пункта приема металла, куда ими была сдана часть похищенного имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает как обстоятельство, смягчающее ему наказание, со слов- беременность его супруги, с которой он заключил брак ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, т.к. оба подсудимых постоянного официального источника дохода не имеют (ФИО1 пояснил, что имел неофициальный заработок на момент задержания, ФИО2 – со слов трудоустроился на момент задержания, проработал 2 недели, данные не представил), фактически по месту регистрации оба не проживают и не имеют постоянного определенного места жительства и рода занятий. Приходит к выводу о назначении наказания каждому в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному и способствовать исправлению виновных.

При назначении наказания применяет правила ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности каждого из виновных, суд не усматривает оснований для применения ч.1,ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Также, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание виновным, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима, поскольку оба фактически постоянного места жительства в РФ не имеют, не имеют устойчивых социальных связей, в том числе, заключивший брак ФИО2, и для их исправления должны быть применены меры воздействия в исправительной колонии общего режима.

Время содержания подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу исчисляется по правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, избранная ФИО2 и ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене, изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства- предметы хищения, переданные на ответственное хранение потерпевшей, следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По правилам, предусмотренным п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 389.3, ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Макарова.