ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1039/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002926-62

30 июня 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1039/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от ***. *** между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требований (цессии) № АФК-17062019, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 предано истцу. *** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Решением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от *** с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от *** в размер 44178,29 руб. и расходы по уплате госпошлины. Решение исполнено ***. Учитывая изложенное истец просил взыскать соответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 44824,11 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 12153,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 105,60 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной судебной корреспонденции, которая им не получена и возвращена в суд. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от *** (л.д.19-20)

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

*** между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» с учетом дополнительного соглашения, заключен договор уступки прав требований (цессии) № АФК-17062019, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 предано ООО «Агентство финансового контроля» (л.д.33-36).

*** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство финансового контроля».

Решением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от ***, с учетом определения об описке от ***, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от *** в размер 44178,29 руб. из которых 39966,07 основной долг, 2516,21 руб. проценты за пользование денежными средствами в размере, 1694 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере (л.д.42).

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывает истец решение мирового судьи от *** исполнено ФИО1, следовательно, истец имеет право на взыскание процентов с применением ст. 809, 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела договор <***> от *** не расторгнут, действие не прекратил.

По расчету истца размер процентов составляет: в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 44824,11 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 12153,89 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности и процентов в деле не имеется. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина и расходы по оплате почтовых услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 3306 ***) о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» в рамках кредитного договора <***> от *** проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 44824,11 руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 12153,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 105,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» проценты с *** до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение принято 09.07.2025.