Судья фио Дело № 10-16061/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием прокурора фио, обвиняемого ...фио, его адвоката Галкиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 15 августа 2023 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. в интересах обвиняемого ...фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 года, которым в отношении

........., паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2023 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского МРСО адрес находится уголовное дело, возбужденное 03.10.2013 года в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ

В ходе расследования установлена причастность к преступлению ...фио

22 августа 2014 года ...... В.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу 14 июня 2023 года продлен на 03 месяца, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 30.09.2023 года.

30 мая 2023 года ... В.А. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

31 мая 2023 года ...... В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 30 июня 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ...... В.А. срока содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания ...... В.А. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. в защиту обвиняемого ...фио считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд формально перечислил основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и не принял во внимание доводы защиты о том, что каких либо объективных данных о том, что фио может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, следователем не представлено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, ... В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжких преступлений, по месту регистрации не проживает, скрылся от органов следствия, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что ... В.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности ...фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2023 года в отношении ...а ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий