Дело №2-1693/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.

при секретаре Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.08.2019 по 19.02.2020 в сумме 26456 руб. 71 коп.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2019 по 19.02.2020 в сумме 118000 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2019 по 19.02.2020 в сумме 46690 руб. 39 коп.;

проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 20.02.2020 по дату погашения задолженности, начисленные на остаток основного долга в сумме 267683 руб. 98 коп.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.02.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения долга в размере 0,5% за каждый день просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки,

проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой, действующей в соответствующий период,

расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей,

госпошлину - 5083 рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 337983 рубля под 19,5% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита (уплата основного долга и процентов за пользование им) осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с уплатой платежа по основному долгу; договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору; за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрена неустойка. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору. На основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уступило свои права требования по указанному выше договору истцу. После взыскания долга в судебном порядке отношения по кредитному договору не прекратились. При обращении в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще.

Представитель ответчика адвокат Малиновская О.В. в судебном заседании требования не признала, указала что достоверно причины неуплаты задолженности неизвестны. В случае удовлетворения иска размер неустойки подлежит снижению. Требование о взыскании неустойки по ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Расходы по юридическим услугам не подтверждены по данному конкретному делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2018).

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020).

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст.395 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому заимодавец предоставил заемщику 337983 руб. под 19,5% годовых. Договор заключен на срок до <адрес> включительно (п.1.1.2). Заемщик обязался обеспечить наличие на счете, открытом для контроля за целевым использованием денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 8860 рублей 71 копейка не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита, полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2 договора (п.5.1). Размер первого платежа в погашение кредита составляет 9221 руб. 84 коп. и заемщик обязан обеспечить наличие таких денежных средств в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.5.2). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере). 50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1) (л.д.8).

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 370811 рублей 92 коп., судебные расходы - 6437 рублей 94 коп., а всего 330231 руб. 86 коп. Исполнительный документ исполнялся, однако, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

ООО «Русфинанс Банк» уступило ООО «НБК» свои права и обязанности к заемщикам по ряду кредитных договоров, в том числе и по договору с ФИО1

Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» по исполнению решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.13) просроченная задолженность ответчика составляет 267683,98 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 26456,71 руб.; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 118000 рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 49690,39 руб. Расчет арифметически верен. Ответчиком не оспаривается.

Сведений о том, что решение суда исполнено, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору, требование истца подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.02.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения долга в размере 0,5% за каждый день просрочки;

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки, удовлетворению не подлежат.

Как видно из договора, должник обязан был уплатить неустойку за неуплату ежемесячного платежа. Однако, период, за который истец просит взыскать неустойку, находится за пределами периода, когда ответчик обязан был уплачивать ежемесячные платежи. Взысканная решением суда сумма долга ежемесячным платежом не является.

Заявив требование о досрочном возврате суммы займа (кредита), ООО «Русфинанс Банк» изменил и срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), а также иных обязательств, вытекающих из договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 5083 рубля.

Кроме того, ООО «НБК» уплатило индивидуальному предпринимателю ФИО2 за оказание юридических услуг по договору 150000 рублей, из которых 15000 рублей за подготовку и направление в суд искового заявления по данному делу.

Принимая во внимание незначительную сложность дела, объем работы, выполненной ФИО2, требования разумности и справедливости суд полагает возможным частично удовлетворить заявленные требования в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК»:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.08.2019 по 19.02.2020 в сумме 26456 руб. 71 коп.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2019 по 19.02.2020 в сумме 118000 рублей;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2019 по 19.02.2020 в сумме 46690 руб. 39 коп.;

проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 20.02.2020 по дату погашения задолженности, начисленные на остаток основного долга в сумме 267683 руб. 98 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму 191147 руб. 10 коп. в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, действующей в соответствующий период,

расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей,

госпошлину - 5083 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течении месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева