РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

с участием: представителя ответчика ФИО по доверенности ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ....... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО заключили кредитный договор .........

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя взятые в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 531 535,86 рублей в период с ....... по ......., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

....... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ....... по ....... по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ........

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ......., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ....... по ....... Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 103 333,33 рублей.

Истец- ООО «ПКО «Феникс просил суд взыскать с Ответчика в его пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с ........ по ....... включительно, в размере 103 333,33 рублей, которая состоит из:103 333,33 рублей - основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 0,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 100,00 рублей. А всего взыскать 107 433,33 рублей (Сто семь тысяч четыреста тридцать три рубля тридцать три копейки).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности, взыскать с истца понесенные судебные расходы ответчика связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в сумме 100 000 рублей представительских расходов, 2900 рублей, стоимость нотариальной доверенности, 1500 рублей, оплату государственной пошлины, всего 104 000 рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ....... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО заключили кредитный договор .........

Суд установил, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя взятые в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 531 535,86 рублей в период с ....... по ......., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Из материалов дела следует, что ....... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ....... по ....... по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ........

Судом установлено, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ........ Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), исковой давностью признается срок, для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 20 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр). а также передача полномочий одного орган публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срок: исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу п 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности поиску, вытекающему и нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) п частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установил суд, кредитный договор был заключен на срок 36 месяцев, т.е. до ......., срок исполнения по данному договору наступил ......., таким образом, право требовать исполнения обязательств истца возникло с ......., и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течение трех лет, т.е. до ........

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен установленный законом срок обращения за взысканием задолженности по кредитному договору, ходатайства о его восстановлении материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы оплаченная государственная пошлина, представительские расходы.

Из материалов дела следует, что ответчик понес судебные расходы в сумме 104 000 рублей, связанные рассмотрением настоящего гражданского дела, которые подтверждаются : копией нотариальной доверенности, квитанцией Серия ........ от ......., соглашением об оказании юридической помощи, актом приемки выполненной работы, чеком по операции.

Принимая во внимание, что представитель принял участие в трех судебных заседаниях, подготовил правовую позицию суд считает возможным заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов в размере 107 433,33 рубля, отказать полностью.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО ....... года рождения, понесенные судебные расходы в сумме 104 000 рублей.

Мотивированная часть решения изготовлена 15.07.2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович