04RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170940,64 руб., из которых 156245,83 руб.- остаток ссудной задолженности, 14694,82 –задолженность по плановым процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23292 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 600962 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17% процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Заемщик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей. Принимая во внимание систематическое неисполнение Должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. О чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование банка оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 170940,64 руб.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что ответчик нерегулярно и в недостаточном объеме оплачивала платежи по кредиту в связи с чем, образовалась задолженность. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что оплаты по кредиту она производила. Задолженности перед банком у нее нет. Кроме того, в связи с наступлением страхового случая, она обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого ее требования о взыскании страховой выплаты были частично удовлетворены, со страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» взыскана страховая выплата в размере 43810 руб., которая должны была быть учтена в счет погашения задолженности по кредитному договору. Более того, в этот период она периодически вносила платежи, списывались с ее счета. Считает, что данная сумма взыскана в погашение данного кредита.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ВТБ (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 600962 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 17% процентов годовых, а Заемщик обязалась своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Обязательство по предоставлению кредита были исполнены кредитором. Денежные средства в размере 600962 руб. предоставлены ФИО1, что подтверждается Выпиской по лицевому счету и ответчиком в судебном заседании данный факт не оспаривался.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок возврата кредита определен в п. 6 Кредитного договора, где указано, что по кредитному договору № платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, размер ежемесячного платежа составляет 14935,45 руб.( последний платеж 15119,51 руб.), дата ежемесячного платежа 10 числа каждого месяца, количество платежей 60.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства перед истцом в установленные договорами сроки надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные договорами сроки возврата очередных частей кредитов и срока уплаты процентов за пользование кредитами. Согласно представленной суду выписке, платежи вносились ответчиком нерегулярно и не в полном размере.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчетам истца задолженность по плановым процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14694,82 руб.
Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик стал допускать просрочки платежей. Как видно из представленных истцом расчетов задолженности по кредитным договорам Заемщик вносил очередные платежи не в полном объеме.
Истец письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ., направленным ответчику, потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором.
Доводы ответчика о погашении кредитного договора из присужденной страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. суд находит несостоятельными, поскольку указанная сумма страховой выплаты взыскана финансовым уполномоченным в пользу ФИО1, а не направлена на погашение кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежат взысканию с заемщика ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4618,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170940, 64 руб., в том числе 156245,83 руб. – сумма основного долга, 14694,82 руб. – задолженность по плановым процентам, государственную пошлину в размере 4618,8 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: О.Д. Дамбаева
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>
в материалах гражданского дела №