Дело №2-250/2025
УИД 25RS0№-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» февраля 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при помощнике судьи Евсеевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО5 обратилось в суд с иском, указав, что между ФИО6 и ФИО1 заключен договор потребительского займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа, однако обязательства по возврату займа в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен договор об уступке прав (требований). Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 30000 рублей сроком возврата займа в 33-й день с момента передачи денежных средств, с уплатой процентов в размере 292% годовых. Проценты в размере 7920 рублей уплачиваются единовременным платежом в день возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 договора). Проценты начисляются до даты погашения полной суммы займа. В случае невозврата суммы займа, проценты начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору. При этом договором займа предусмотрен запрет начисление заемщику процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет 130% от суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора пунктом 12 предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Согласно пункту 13 договора займа, заемщик не запрещает займодавцу уступать права (требования) по договору займа третьим лицам.
Следовательно, на момент заключения договора займа между ФИО10 и ФИО1 были согласованы все существенные его условия. ФИО1, будучи ознакомленной с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, согласившись с их содержанием, добровольно заключила с ФИО11 договор займа, приняв на себя все права и обязанности, определенные договором займа.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В судебном заседании установлено, что сумма займа получена ФИО1 в день заключения договора займа на указанную ею банковскую карту, однако она не исполнила взятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе, в отношении договора займа, заключенного с ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).
Особенности возникших между сторонами отношений, помимо норм Гражданского кодекса РФ, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», а также Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО14 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 51000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, начисленные проценты в размере 20235 рублей и задолженность по пене в размере 765 рублей. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 51000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО15 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО16 (ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 51000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 55000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Беспалова