Дело № 2-1314/2023

УИД 78RS0017-01-2022-007042-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29марта 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домодет» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее - ООО «Домодет») о защите прав потребителей, в котором просил взыскать стоимость оплаченного, но не поставленного товара в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2021 года между сторонами заключен договор поставки № 155-12/21. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации Приложения №1, на общую сумму в размере 350 000 рублей. Согласно п. 2.2.1 покупатель обязался принять и оплатить его на условиях Договора: 100% от суммы спецификации в течение 3 рабочих дней после подписания договора. Согласно п. 3.1 Договора срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента получения Поставщиком аванса и подписания Акта приема-передачи ключей.

25 декабря 2021 года истец произвел оплату ответчику 100% авансового платежа на сумму 350 000 рублей, в связи с чем полагает, что у ответчика возникла обязанность по передаче товара в срок до 14 октября 2022 года.

Принятые на себя обязательства Поставщик не исполнил, предусмотренный договором товар не передал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года между сторонами заключен договор поставки № 155-12/21. Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю предметы мебели, интерьера и оборудование, согласно спецификации Приложения №1, на общую сумму в размере 350 000 рублей. Согласно п. 2.2.1 покупатель обязался принять и оплатить его на условиях Договора: 100% от суммы спецификации в течение 3 рабочих дней после подписания договора. Согласно п. 3.1 Договора срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента получения Поставщиком аванса и подписания Акта приема-передачи ключей.

25 декабря 2021 года истец произвел уплату ответчику денежных средств в размере 350 000 рублей.

Передача товара в установленный договором срок, который, согласно указанным условиям договора, истекал 14 октября 2022 года, произведена не была, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании вышеуказанных норм суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением обязательств по заключенному договору истец обоснованно заявил требование об отказе от него, в связи с чем вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, денежные средства в сумме 350 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя в связи с нарушением срока возврата уплаченных денежных средств установлен, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных нравственных страданий, необходимость восстановления нарушенного права, возвращения уплаченных денежных средств в судебном порядке, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Размер штрафа составляет 200 000 рублей (350 000 +50 000/2).

В силу статей 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исчисленный в соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 67 000 рублей (6 700 +300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Домодет» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Домодет» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 350 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «Домодет» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин