УИД 11RS0№...-39
Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года ...
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,
установил :
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении солидарно в порядке суброгации ущерба в размере 210 818 рублей 45 коп., причиненного заливом жилого помещения по адресу: Республики Коми, ...22.
Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5308 рублей 18 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 А.А., ФИО11, ООО «УК Столица».
В судебном заседании представитель ФИО1 иск не признал, указал на несогласие с заявленным к взыскание размером ущерба, просил исходить из суммы, определённой в ходе судебной экспертизы. При этом представитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что ими не оспаривается причина и обстоятельства возникновения аварийной ситуации, в результате которой был причинён относящийся к предмету спора ущерб.
Иные лица участия в судебном заседании не приняли.
Представитель АО «СОГАЗ» просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение по адресу: ...22 принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО10 и ФИО11 по ? (запись в ЕГРН от ** ** **).
Расположенная над указанным жилым помещением квартира по адресу: ...25 принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 (запись в ЕГРН от ** ** **).
Управление домом по адресу: ... осуществляется ООО «УК Столица» на основании договора управления №... от ** ** **.
** ** ** в 17 часов 30 минут в принадлежащей ФИО1 и ФИО2 квартире произошла протечка горячей воды в результате нарушения целостности системы отопления квартиры в период ремонта, в результате чего квартира ФИО10 и ФИО11, расположенная этажом ниже, получила повреждения.
** ** ** уполномоченными представителями ООО «УК Столица» произведено обследование квартир №.... В ходе осмотра квартиры зафиксированы повреждения обойного покрытия, ламината, натяжного потолка, полок: в спальне установлено отслоение обойного покрытия от стены над дверью 3 кв. м; в коридоре - отслоение обойного покрытия от стены над дверью 9 кв.м, вздутие ламината 1 кв.м, залив натяжного потолка, разбухли от влаги две полки; в санузле – залив натяжного потолка; в кухне – залив натяжного потолка. Указанные обстоятельства изложены в акте осмотра ООО «УК Столица» от ** ** **.
Жилое помещение ФИО10 и ФИО11 застраховано в АО «СОГАЗ» на срок один год по договору страхования №...... с ** ** ** по ** ** **, объектом страхования является внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование в квартире на общую сумму 700 000 рублей; движимое имущество на сумму 700 000 рублей, а также гражданская ответственность при эксплуатации на сумму 700 000 рублей. Со страховыми рисками по страхованию имущества – огонь, вода, в том числе в результате залива из соседних помещений, противоправные действия третьих лиц.
Причинение ущерба имуществу ФИО10 и ФИО11 в результате аварийной ситуации, произошедшей ** ** **, было признано АО «СОГАЗ» страховым случаем. АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения страхователю (ФИО10) в сумме 210 818 рублей 45 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ** ** **.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу положений ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,
В силу ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 указанного Кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает так же ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.
Следовательно, собственник жилого помещения должен следить за техническим состоянием оборудования, находящегося в его жилом помещении, в том числе и за установленной системой отопления, отвечать за причиненный в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей вред.
При таких обстоятельствах суд при вынесении решения исходит из доказанности факта того, что причинителем вреда имуществу являются ответчики, собственники квартиры, из-за поступления воды из которой произошло затопление нижерасположенной квартиры.
В обоснование заявленного размера ущерба истцом представлена калькуляция №... от ** ** **, согласно которой ущерб от повреждения застрахованного имущества (квартиры, находящейся по адресу: ...22), составляет 224 746 рублей 16 коп. Сумма страхового возмещения с учетом установленного лимита составила 210 818 рублей 45 коп.
Стороной ответчика указано на несогласие с определённым истцом размером причинённого ущерба.
По ходатайству ФИО1 определением суда от ** ** ** по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ФИО6, ФИО7, осуществляющим свою деятельность в составе ООО «Бюро Независимых Экспертиз и Оценок».
Согласно экспертному заключению ФИО6 и ФИО7, № Э-274/23 от ** ** ** в ходе экспертизы установлены повреждения в квартире ФИО10, ФИО11: в коридоре повреждены ламинат, натяжной потолок и обои; в жилой комнате площадью 12 кв. м – натяжной потолок и обои; в кладовой – натяжной потолок и обои; в ванной – натяжной потолок; в кухне-гостинной натяжной потолок. Стоимость восстановительных работ, услуг и материалов, требуемых для устранения ущерба, причиненного заливом в ... в ..., по состоянию на дату залива ** ** ** составляет 121 261 рубль.
В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные в заключении судебной экспертизы выводы, суду не представлено.
У суда отсутствуют основания не доверять заключению указанного эксперта, обладающего соответствующей квалификацией и специальными познаниями, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключение. Заключение эксперта согласуется с материалами гражданского дела. Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела допустимыми и достаточными доказательствами не опровергнуты.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО8 в пользу АО «СОГАЗ» денежных средств в размере 121 261 рубль
в возмещение ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, подлежат удовлетворении. Оснований для удовлетворения истцовых требований в остальной части на сумму 89 557 рублей 45 коп. не установлено.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3053 рубля 22 коп.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <***>), ФИО2 (СНИЛС <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «СОГАЗ» 121 261 рубль в счёт возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: Республики Коми, ...22; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3053 рубля 22 коп.
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 в части взыскания денежных средств в размере 89 557 рублей 45 коп. в счёт возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения по адресу: Республики Коми, ...22, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Д.А. Паншин
Мотивированное решение составлено – ** ** **.