Решение по делу № 2-3082/2022 от 05.08.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2-3082/2022

76RS0013-02-2022-002367-58

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 29 июля 2022 г. гражданское дело по дело по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОСТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «РОСГОСТРАХ» о взыскании неустойки в размере 157 613,11 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по отправке корреспонденции 938,44 руб.

В обоснование требований указано, что 15.01.2021, в 18 час. 30 мин., по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , под управлением ФИО4, и транспортного средства , под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Виновником ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгострах», гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгострах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Заявление было принято 21.01.2021. Направление на ремонт выдано не было. 04.02.2021 поступили денежные средства в размере 1 3300 руб. 16.02.2021 истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) по форме ФУ, которую направил службой доставки. 24.02.2021 поступила выплата страхового возмещения в размере 6300 руб. и частично компенсированы расходы на оплату услуг независимого эксперта- 7392 руб.

В связи с неполным удовлетворением требований истец направил обращение к Финансовому Уполномоченному. Решением Финансового Уполномоченного от 12.04.2021 отказано в удовлетворении заявленных требований. Решением мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2022 с ПАО СК «Росгострах» взыскано страховое возмещение в размере 53 216,50 рублей, которое поступило на счет истца 20.04.2022.

В связи с тем, что заявление по ОСАГО было принято страховщиком 21.01.2021, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 10.02.2021, а денежные средства были перечислены по исполнительному листу 20.04.2022 с нарушением установленных сроков, в пользу истца подлежит выплате неустойка. В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать неустойку за период с 11.02.2021 г. по 20.04.2022 г.(433 дней) в размере 53216,50 руб. х 1% х 433= 230 429,61 руб. 26.04.2022 истец направил заявление (претензию) в страховую компанию по форме ФУ, в котором просил произвести выплату неустойки. Письмом от 04.05.2022 в его пользу была взыскана неустойка в размере 72 816,50 руб., из которых 9466 руб. удержаны и перечислены в налоговый орган. Денежные средства поступили на его счет 04.05.2022. Решением Финансового Уполномоченного от 09.06.2022 в удовлетворении требований истца было отказано.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОСТРАХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В случае удовлетворения требований, просил уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, а также уменьшить размер компенсации морального вреда и судебных расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.01.2021, в 18 час. 30 мин., по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , под управлением ФИО4, и транспортного средства , под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.

Виновником ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгострах», гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгострах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Заявление было принято 21.01.2021. 21.01.2021 страховой компанией проведен осмотр транспортного средства с привлечением специалистов ООО «». Направление на ремонт выдано не было. 04.02.2021 поступили денежные средства в размере 13300 руб. 16.02.2021 истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) по форме ФУ, которую направил службой доставки. В обоснование требований истец представил заключение эксперта № № от 11.02.2021 ООО «». В целях определения стоимости восстановительного ремонта страховой компанией организовано поведение независимой экспертизы в ООО «». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 19600 руб. 24.02.2021 поступила выплата страхового возмещения в размере 6300 руб. и частично компенсированы расходы на оплату услуг независимого эксперта- 7392 руб.

В связи с неполным удовлетворением требований истец направил обращение к Финансовому Уполномоченному. Решением Финансового Уполномоченного ФИО8 от 12.04.2021 отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании страхового возмещения, возмещения расходов на экспертизу, расходов на оплату почтовой связи. Решением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.01.2022 по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгострах» взыскано страховое возмещение в пользу истца в размере 53216,50 рублей, которые поступили на счет истца 20.04.2022.

28.04.2022 заявитель направил в страховую организацию претензию с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

04.05.2022 страховая компания произвела перечисление налога на доходы физических лиц с исчисленной неустойкой в размере 72816,50 руб., из которых 9466 руб. удержаны и перечислены в налоговый орган.

Решением Финансового Уполномоченного от 09.06.2022 в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения было отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с 11.02.2021 г. по 20.04.2022 г.(433 дней) в размере 53216,50 руб. х1% х433=230429,61 руб.

26.04.2022 истец направил заявление (претензию) в страховую компанию, в котором просил произвести выплату неустойки, 04.05.2022 страховая компания произвела перечисление налога на доходы физических лиц с исчисленной неустойкой в размере 72816,50 руб., из которых 9466 руб. удержаны и перечислены в налоговый орган.

Решением Финансового Уполномоченного от 09.06.2022 истцу отказано в удовлетворении требований. При вынесении решения финансовый уполномоченный исходил из того, что выплата сумм таких санкций (штрафных) приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений ст.ст. 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица. Выплата неустойки произведена страховой компанией в полном объеме.

Истец не согласен вышеуказанным решением.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент заключения договора ОСАГО) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с учетом изменений), страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного пункта 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.

Как разъяснено в пункте 86 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ), из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, за что подлежит начислению неустойка. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования, исходя из анализа пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от штрафа, не освобождает от неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктами 3 части 6 статьи 22 и части 2 статьи 23 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Таким образом, судом установлено, что со стороны страховщика имела место просрочка исполнения обязательства.

Заявление по ОСАГО было принято 21.01.2021 страховая выплата должна была быть произведена не позднее 10.02.2021, но страховое возмещение было перечислено с нарушением сроков по исполнительному листу 20.04.2022, в пользу истца подлежит выплате неустойка в размере 230429,61 руб. Поскольку страховая компания выплатила неустойку в размере 72816,50 руб., из которых 9466руб. удержаны и перечислены в налоговый орган, а Финансовый Уполномоченный отказал в выплате неустойки, то взысканию подлежит 157613,11 руб. =( 230429, 61 руб.-72816,50 руб.)

В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, заявление представителя ответчика, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что взыскание неустойки в заявленном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание изложенное, а также заявление ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 30000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг 8000 руб., судебные расходы на по отправке заявления в размере 518,44 руб., почтовые расходы в размере 420 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход городского округа город Рыбинск в размере 1400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОСТРАХ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ) неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 938,44 рублей, расходы на оплату юридических услуг и представительских услуг в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОСТРАХ» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.