Решение по делу № 2-296/2022 от 22.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

дело № 2-296/2022

УИД 56RS0034-01-2022-000408-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» далее по тексту ООО "Югория") обратилось в суд с иском к К.О.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что 11 декабря 2016 года между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" и К.О.А. заключен кредитный договор № №, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 25000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). На основании договора цессии от 29 сентября 2017 года права кредитора по договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО "Югория". Ссылаясь на то, что К.О.А. обязательства по договору займа не исполнила, истец просит суд взыскать с нее задолженность за период с 12 декабря 2016 года по 18 марта 2017 года в размере 1/2 от общей суммы основного долга 25000 рублей в размере 12500 рублей, 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 99900 рублей) в размере 49950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщили, что на счет ООО «Югория» с даты уступки прав Цедентом с 29.09.2019г по 06.07.2022г поступило 117617,98 рублей денежных средств по кредитному договору № №.

Ответчик К.О.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила учесть, что в рамках исполнительного производства по судебному приказу с нее удержаны денежные средства в пользу ООО «Югория» в размере 117617,98 рублей. После отмены судебного приказа с заявлением о поворот е решения она не обращалась.

Представители третьих лиц ООО МК "Джет Мани Микрофинанс, Управления Федеральной службы в сфере прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Южный территориальный отдел в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 11 декабря 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и К.О.А. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита в размере 25000 рублей, для личного потребления, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Срок возврата суммы займа устанавливается до 10.01.2017г. На сумму займа начисляются проценты по ставке 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата Займа, указанной п.2 Индивидуальных условий Договора.

В силу п.12 договора займа Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из ниже перечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату Суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.3.7, 3.8 Общих условий Договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки. С данным условием Заемщик была ознакомлена по роспись.

В соответствии с п.13 договора займа Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

29 сентября 2017 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № О-66-84-2017.

На основании договора цессии №№ от 29 сентября 2017 года первоначальный кредитор (ООО МК "Джет Мани Микрофинанс") уступил право требования исполнения денежного обязательства, возникшего у должника по договору займа № №, взыскателю ООО "Югория".

По договору цессии первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора.

В реестре уступаемых прав требования, являющимся Приложением № 1 к договору цессии № № от 29 сентября 2017 года, указан список физических лиц, право требования к которым переуступлены.

В числе данных лиц указана и К.О.А. Из указанного Приложения № 1 к договору цессии следует, что размер переданных прав требований по договору займа, заключенному с ФИО1 составляет: 25 000 рублей - основной долг, 66150 рублей - проценты по договору.

Согласно ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В данном случае уступка права (требования) по договорам не противоречит закону.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.(ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 817.569% при их среднерыночном значении 613.177%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" К.О.А. в сумме 25 000 на срок 30 дней, установлена договором в размере 37600 рублей с процентной ставкой 658,80% годовых. Суд соглашается с расчетом истца в части определения размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 12 декабря 2016 года по 10 января 2017 года в размере 12600 рублей.

Между тем, истцом заявлены к взысканию проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом и за период с 11 января 2017 года по 18 марта 2017 года (67 дней).

Судом принимается во внимание, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 211,740% при среднерыночном значении 282,320%.

Таким образом, с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

При этом учитывая, что в установленный договором срок сумма займа не была возвращена займодавцу, истцу следует присудить проценты за период с 12декабря 2016 года по 10 января 2017 года в размере 12600 рублей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, а также проценты за период с 11 января 2017г по 18 марта 2017г, в размере 9690,29 рублей = (25 000 руб. * 67 дней /366 * 211,740) исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Таким образом, общий размер процентов за пользование займом составит 22290,29 рублей = 12600 руб. + 9690,29 руб., которые подлежат взысканию за период с 11 января 2017 года по 18 марта 2017 года.

Объем и размер суммы исковых требований определяется истцом самостоятельно. Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что общий размер задолженности по договору потребительского микрозайма составляет 34790,29 рублей (12500 руб. (основной долг) + 12600 руб. (проценты за пользование микрозаймом за период с 12.12.2016 по 10.01.2017) + 9690,29 руб. (проценты за пользование микрозаймом за период с 11.01.2017 по 18.03.2017).

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства перед истцом по договору займа суду не представлено.

В удовлетворении исковых требований ООО "Югория" о взыскании с ответчика процентов по договору займа в большем размере надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

С учетом вышеуказанных положений процессуального закона и частичного удовлетворения иска на К.О.А. следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям (55,71%), что составляет 1155,15 рублей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области № от 14 ноября 2018г с К.О.А.. в пользу ООО "Югория" взыскана задолженность по кредитному договору за период с 12 декабря 2016 года по 22 июля 2017 года в размере 25000 рублей - сумма основного долга; 99900 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Судом установлено, что данный судебный приказ был предъявлен к исполнению, и в рамках возбужденного исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от 14.11.2018г, согласно сведениям ООО "Югория", с К.О.А. в пользу ООО "Югория" было удержано 117617,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 1 Саракташского района Оренбургской области от 07 февраля 2022 года отменен судебный приказ № от 14 ноября 2018 года в отношении К.О.А. в связи с поступившими возражениями должника, на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что поворот исполнения судебного приказа в соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не производился.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное решение не подлежит исполнению, поскольку на момент его принятия ответчиком исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к К.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с К.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №№, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью "«Югорское коллекторское агентство»" задолженность по договору № №.1237 за период с 12 декабря 2016 года по 18 марта 2017 года в размере 1/2 от основного долга - 12500 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с 12.12.2016г по 10.01.2017г в размере 12600 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с 11.01.2017г по 18.03.2017г в размере 9690,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155,15 рублей, а всего 35945 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 44 копейки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Настоящее решение в исполнение не приводить, как исполненное.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Тошерева.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года

Судья: И.В. Тошерева.