УИД 76MS0050-01-2023-003404-73
Дело № 11-61/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2022 года в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации вреда здоровью, морального вреда, материального ущерба,
по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 04 июля 2023 года которым исковое заявление возвращено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации вреда здоровью, морального вреда на сумму 50 000,00 руб., материального ущерба в размере 10 000,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 04 июля 2023 года указанное исковое заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 АО «обратилась с частной жалобой на определение суда, в которой просит определение мирового судьи от 04 июля 2023 года отменить.
Частные жалобы и представления на определения суда первой инстанции, за исключением указанных в части 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав доводы апелляционной жалобы, и материалы дела, суд находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Такого рода нарушения допущены мировым судьей при рассмотрении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.
Возвращая исковое заявление ФИО1 судья первой инстанции руководствуясь ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявленные исковые требования неподсудны данному суду, поскольку истцом заявлены требования о взыскании компенсации вреда причиненного здоровью.
Исходя из доводов искового заявления и частной жалобы следует, что 04 мая 2022 года в жилом помещении по адресу: ФИО4 работником специализированной организации (ФИО2) произведено отключение электроэнергии, вследствие чего, по мнению истца, причинен моральный вред и материальный ущерб. Таким образом усматривает, что требования заявлены исходя из нарушения прав истца как потребителя услуг электроснабжения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. Правила подсудности гражданских дел регламентированы в главе 3 ГПК РФ.
Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, подсудность дела по имущественным спорам и по спорам о защите прав потребителей мировому судье определяется исходя из характера требований (имущественные требования) и цены иска не свыше 50 и 100 000 руб. соответственно.
Истцом заявлен имущественный спор, возникший в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, при этом основными требованиями истца являются требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав потребителя по договору электроснабжения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству суда.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в тот же суд со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 04 июля 2023 года, и направить материал по исковому заявлению ФИО1, мировому судье судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области для рассмотрения со стадии принятия.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: С.А. Отрывин