Дело № 1-212/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 17 ноября 2023 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова А.А., представившего ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- приговором <адрес> от 06.06.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме дд.мм.гггг; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

А именно: в конце дд.мм.гггг, в точно неустановленный дознанием день и время, ФИО1 сорвал на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 70 м. от кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> фабрики <адрес>, в сторону лесного массива, листья с верхушечной части растения конопли. Затем по месту своего проживания по адресу: <адрес> фабрики <адрес>, высушив их и измельчив, изготовил наркотическое средство – каннабис (марихуана). После чего, ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом не менее 9,6 грамма, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания. дд.мм.гггг в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 00 минут. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в квартире ФИО1 на кухне на столе сотрудником полиции было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято в установленном законом порядке. Изъятое в домовладении ФИО1 вещество растительного происхождения общим весом в высушенном состоянии 9,6 грамма, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 9,6 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашённых, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в рамках предварительного расследования следует, что наркотической зависимостью не страдает, несколько раз употреблял наркотические средства, такие как марихуана. Ему известно, что за незаконное приобретение, хранение и употребление наркотиков на территории РФ предусмотрена уголовная и административная ответственность. Примерно в конце дд.мм.гггг днём, находясь на <адрес>, в районе кафе «<данные изъяты>» увидел дикорастущую коноплю. В тот момент захотел нарвать ее, чтобы изготовить наркотическое средство марихуана для личного употребления. Оборвав некоторое количество листьев конопли, упаковал их в лист бумаги, который нашел там же. Затем по месту проживания, высушил части растений конопли, измельчил их. Полученную растительную массу, а именно изготовленное наркотическое средство марихуану, сложил для хранении в тот же лист бумаги. Какое количество марихуаны было, он не знает. После этого он употреблял несколько раз марихуану путем курения. Затем данную марихуану он убрал в кухне, в один из шкафов, и на некоторое время забыл о ней. В начале дд.мм.гггг разбирал шкафы в кухне, где нашел сверток с марихуаной, который оставил на столе, с целью дальнейшего употребления. дд.мм.гггг он находился дома, примерно в 16 ч. 30 мин. в дверь постучали. Он открыл, на пороге стоял участковый полиции Свидетель №1 в форменной одежде, а также еще двое мужчин в гражданской одежде. Мужчины представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, как оказалось - это сотрудники отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Сотрудники ГНК пояснили, что у них имеется информация о том, что он может незаконно хранить по месту и жительства наркотические средства, и попросили пройти в квартиру, чтобы провести осмотр. Он согласился. Затем они вызвали оперативную группу. Следователем с его письменного разрешения был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. Перед началом осмотра следователем были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Также перед началом допроса следователем ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе и в квартире запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что ничего подобного у него нет. Затем в ходе осмотра квартиры на кухне на столе был обнаружен его бумажный сверток с наркотическим средством марихуана, который был изъят, упакован и опечатан следователем в присутствии понятых. Кроме того, у него были отобраны смывы с рук на тампоны, которые также были упакованы. Следователем был составлен протокол, который был прочитан, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. После этого сотрудниками полиции было подготовлено постановление о направлении на медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ». Он признает в полном объеме свою вину в том, что совершил незаконное приобретение и хранение наркотиков с целью личного употребления. (л.д. 37-39)

Вина подсудимого в судебном заседании, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 282 ч. 2 УПК РФ, суть которых сводится к следующему: работает в должности следователя СО МОМВД России «Расеказовский». дд.мм.гггг находилась на рабочем месте в составе следственно-оперативной группы. В 16 ч. 35 мин., в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ГНК Свидетель №3 о том, что по месту жительства ФИО1 в кухне обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по данному сообщению по адресу: <адрес>. По приезду увидела оперуполномоченных ГНК МОМВД России «Рассказовский», а также с ними находился ранее неизвестный мужчина, как позднее стало известно ФИО1, дд.мм.гггг г.р.. Оперуполномоченные пояснили, что имеется оперативная информация в отношении ФИО1, что тот может по месту своего жительства хранить запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, а именно наркотические средства. Был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, а именно осмотр квартиры с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Перед началом осмотра присутствующим лицам, в том числе понятым, был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем и в квартире запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются, предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 пояснил, что при нем и в квартире ничего подобного нег. После чего в ходе осмотра кухни на столе на настенных часах обнаружен бумажный сверток. В присутствии участвующих лиц данный сверток был раскрыт, где обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество, откуда оно, ФИО1 пояснил, что это высушенные части конопли, которую он нарвал за кафе на <адрес>, измельчил, высушил и хранил на кухне для личного потребления. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения в ходе осмотра был изъят, упакован в бумажный конверт, и опечатана. Кроме того, в ходе осмотра у ФИО1 были отобраны смывы с рук на тампоны, которые были упакованы в три бумажных конверта и опечатаны. Одновременно был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который был лично прочитан всеми участвующими лицами, от которых каких-либо замечаний и заявлений не поступило. После чего все участвующие лица в данном протоколе поставили свои подписи. (л.д. 54)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании (л.д.55), и они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг к нему, согласно которого, была осмотрена квартира по адресу: <адрес> принадлежащая ФИО1, где на кухне на столе был обнаружен и изъят, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также отобраны смывы с рук гражданина ФИО1 (л.д. 4-6,7-9)

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 9,6 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (л.д. 21-22)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, согласно которого был осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. (л.д. 24,25)

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный примерно в 70 м от кафе «Мечта», расположенного по адресу: <адрес>, в сторону лесного массива, где он в конце августа 2020 года нарвал части растений конопля, которые хранил для личного потребления. (л.д. 42-43,44-46)

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого в смыве с представленного ватного тампона со смывом с правой руки ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.е., ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным). В смывах с представленного ватного тампона (контрольный тампон) и ватного тампона со смывом с левой руки ФИО1, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности метода. (л.д. 51-52)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг и фототаблицей к нему, согласно которых были осмотрены ватный тампон с наслоением вещества, ватный тампон с наслоением вещества, ватный тампон. (л.д. 56,57-58)

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит оснований им не доверять, признавая их достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности полно и объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части.

Проанализировав признательные показания подсудимого ФИО1, данные в период предварительного расследования, и подтверждённые в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в иных представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые являются сотрудниками полиции, суд находит их правдивыми и достоверными, они нашли свое объективное подтверждение в вышеизложенных доказательствах по делу и согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого.

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который судим (л.д.68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.89), на учете у врачей фтизиатра и психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога на основании постановления от дд.мм.гггг (л.д.79,81),согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» имеет заболевания (л.д.83).

- Согласно заключением эксперта №-А от дд.мм.гггг, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом принимается во внимание полное признание вины, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании и раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, лично, добровольно согласился на осмотр своего жилища, в ходе которого было обнаружено наркотическое вещество, так же лично показал участок местности, где обнаружил и приобрёл наркотическое вещество, о данном месте сотрудникам полиции известно ранее не было. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же в качестве смягчающего вину обстоятельства, признаёт, полное признание вины подсудимого его раскаяние в содеянном, и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристики подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом материального положения подсудимого. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а так же личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№, отделение Тамбов Банка России// УФК по <адрес>, БИК №, номер счета банка получателя: 40№, КБК 18№, ОКТМО 68725000, УИН 18№, ФИО лица —ФИО1 ч, дата рождения: дд.мм.гггг г.р.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства указанные в обвинительном акте:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,4 грамма, упакованное в бумажный сверток, бумажный сверток серого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № с подписью заместителя начальника ОД; ватный тампон с наслоением вещества серо-зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт серого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №; ватный тампон с наслоением вещества серо-зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт серого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №; ватный тампон, упакованный в бумажный конверт серого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № – находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Рассказовский» – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Е. Сёмин