50RS0039-01-2023-014667-35 Дело № 1-817/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А., Хоревой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., Блудова С.В.,

адвоката Иванова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», изготовление и выпуск банковских билетов возложено на Центральный Банк Российской Федерации (ЦБ РФ) и сбыт поддельных денег приобретает повышенную общественную опасность в условиях становления рыночной экономики, подрывая устойчивость отечественной валюты и затрудняя регулирование денежного обращения.

<дата> более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, в неустановленном следствием месте, от неустановленного следствием лица получил в качестве платы за оказанные услуги такси банковский билет ЦБ РФ № АБ 1321270, номиналом 5 000 рублей, образца выпуска 1997 года, модификации 2010 года, который, согласно заключению технико-криминалистических экспертизы документов <номер> от <дата>, изготовлен не предприятием АО «Гознак», а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом электрофотографии белым красящим веществом с внутренней стороны билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000», выходы нити на лицевой - вырезание фигурных окон; защитные волокна имитированы способом струйной печати, а также имитированы в виде полимерных ворсинок красного и синего цветов, расположенных в толще и на поверхности бумаги; микроперфорация имитирована путем механического прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метка для людей с ослабленным зрением, полосы вдоль левого и правого края лицевой стороны банкноты, имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества округлой формы; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом струйной печати, а в последующем, <дата>, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием магазине, расположенном на территории <адрес>, ФИО1 данным банковским билетом ЦБ РФ попытался расплатиться за товар, где от неустановленного следствием продавца узнал, что данный банковский билет ЦБ РФ является поддельным и в целях личного обогащения для незаконного получения материальных благ и нарушения порядка регулирования денежного обращения в РФ, стал хранить данный банковский билет ЦБ РФ при себе. <дата>, в неустановленное следствием время, ФИО1 заведомо зная, что выпуск банковских билетов ЦБ РФ осуществляется в установленном законном порядке, а их изготовление, подделка, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт являются уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, имея при себе вышеуказанный поддельный банковский билет ЦБ РФ <номер>, номиналом 5 000 рублей, образца выпуска 1997 года, модификации 2010 года, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве водителя такси, на автомобиле марки «Хендай Элантра», г.н. <номер>, осуществил перевозку данного поддельного банковского билет ЦБ РФ от места его получения до <адрес>, где <дата>, около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 в салон вышеуказанного автомобиля посадил очередных пассажиров и совершил перевозку пассажиров от <адрес> к месту назначения <адрес>, осуществляя таким образом хранение и перевозку в целях сбыта вышеуказанного поддельного банковского билета ЦБ РФ. <дата>, в неустановленное следствием время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, имея умысел на сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, имея при себе вышеуказанный поддельный банковский билет ЦБ РФ <номер>, номиналом 5 000 рублей, образца выпуска 1997 года, модификации 2010 года, находясь на участке местности, расположенном между <адрес>, более точное место следствием не установлено, поддельный банковский билет ЦБ РФ <номер>, номиналом 5 000 рублей, образца выпуска 1997 года, модификации 2010 года, ФИО1 передал не подозревающему о его преступных намерениях одному из пассажиров такси - Свидетель №1, <дата> года рождения, в качестве обмена данного поддельного банковского билета ЦБ РФ на электронные денежные средства, в результате чего на банковский счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк», которым пользовался ФИО1, пассажирами такси – Свидетель №1 и ФИО10 были переведены электронные денежные средства в общей сумме 4 100 рублей, а оставшуюся сумму в размере 900 рублей ФИО1 требовать не стал, совершив таким образом сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Свидетель №1 от <дата> (КУСП <номер> от <дата>), согласно которого, Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> осуществило сбыт поддельного денежного знака, номиналом 5 000 рублей, с серийным номером аб 1321270 его сыну, Свидетель №1, <дата> года рождения. Сбыт купюры при размене денежной наличности был произведен по адресу: <адрес>, то есть по окончании следования маршрута такси (т. 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, от <дата> с фототаблицей к нему от 19.07.2023г. (т. 1 л.д.11-17);

- справкой об исследовании <номер> – 242 от <дата>., согласно которой на вопрос: «Изготовлен ли представленный денежный билет достоинством 5 000 рублей серии АБ <номер> производством Гознак? Если нет, то каким способом он изготовлен?» - денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей образца выпуска 1997 года модификации 2010 года с серийным номером <номер> изготовлен не предприятием АО «Гознак», а выполнен способом струйной печати (т.1 л.д.19);

- заключением эксперта <номер> от <дата>., согласно которого денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей изготовлен не предприятием АО «Гознак», а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом электрофотографии белым красящим веществом с внутренней стороны билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000», выходы нити на лицевой - вырезание фигурных окон; защитные волокна имитированы способом струйной печати, а также имитированы в виде полимерных ворсинок красного и синего цветов, расположенных в толще и на поверхности бумаги; микроперфорация имитирована путем механического прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метка для людей с ослабленным зрением, полосы вдоль левого и правого края лицевой стороны банкноты, имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества округлой формы; изображения остальных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом струйной печати (т. 1 л.д.98-105);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>. (КУСП <номер> от <дата>), согласно которой ФИО1, <дата> года рождения, добровольно сознается в совершении преступления, а именно <дата>, находясь на рабочем месте, а именно осуществляя перевозку пассажиров в сфере такси, передвигаясь на транспортном средстве марку и г.р.н. не помнит, так как часто меняет транспортные средства, принял заказ на перевозку пассажиров в районе поселка Быково Раменского городского округа <адрес>, точный адрес не помнит, совершил сбыт поддельной денежной наличности номиналом 5 000 рублей пассажирам под предлогом необходимости заправки транспортного средства на АЗС, заведомо зная, что она поддельная. Данную купюру он получил от лиц нерусской национальности и внешности в качестве оплаты за перевозку пассажиров. Данных людей он не знает, опознать не сможет. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явку дал добровольно, без какого-либо воздействия (физического и морального) со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.118-119).

Так же вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 22.08.2023г., который пояснил, что проживает с родителями. <дата> он был на озере в <адрес> со своими друзьями – ФИО9, ФИО10, ФИО13, примерно в 18 час. 30 мин., они через «Яндекс Такси» заказали машину, их заказ принял неизвестный им водитель автомобиля Хендай Элантра, г/н <номер> - ФИО1, ими была выбрана безналичная оплата банковской картой, привязанной к мобильному приложению. Они поехали, водитель сказал, что ему необходимо заправить автомобиль на ближайшей АЗС, и ему необходимы наличные деньги. В связи с чем водитель попросил их перевести ему денежные средства в размере 5 000 рублей на его банковский счет, к которому привязан его личный абонентский <номер>, который он лично им продиктовал, а в свою очередь, он передаст им 5 000 рублей наличными, на что они согласились. Он, в свою очередь, перевел со своего банковского счета 3 000 рублей на вышеуказанную банковскую карту по номеру телефона водителя, а его друг – ФИО14, перевел 1 100 рублей, больше денег у них не было. В последующем, он передал ему в руки денежные билет номиналом 5000 рублей серии аб <номер>. Последний указал на то, что остаток в размере 900 рублей ему отдавать не нужно, причину не разъяснил, однако был благодарен им за оперативный перевод в его адрес денежных средств. На АЗС по ходу движения они так и не заехали. По прибытию таксист их высадил по адресу: <адрес>, и уехал. Через некоторое время он пытался положить вышеуказанную купюру номиналом 5 000 рублей на свою банковскую карту, посредством использования банкомата, однако по неизвестной ему причине, банкомат не принял данную купюру. Он с ФИО10 зашли в продуктовый магазин по адресу: <адрес>, чтобы проверить данную купюру на предмет подделки. Подойдя к кассе, они попросили продавщицу, которую зовут «Светлана» проверить купюру, после чего она взяла ее и провела по ней каким-то маркером и сказала им, что данная купюра поддельная. После чего он отправился домой, где передал данную купюру своему отцу - Свидетель №1 Последний, в свою очередь, при осмотре данной купюры обратил внимание на то, что по визуальным признакам данная купюра является подделкой. На основе этой информации было принято решение обратиться в полицию. Также хочет пояснить, что заказ такси осуществлялся через приложение «Яндекс. GO» с номера <номер> (т. 1 л.д.73-77);

- свидетеля Свидетель №1 от <дата>., согласно которому <дата> он находился дома по адресу: <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут его сын Свидетель №1 пришел с прогулки и рассказал ему, что он со своими друзьями вызвал такси, во время поездки водитель такси попросил их перевести ему деньги на карту, а он в сою очередь отдал его сыну денежную купюру 5 000 рублей, которая оказалась фальшивой. Он решил позвонить по номеру (<номер>), который его сыну дал водитель такси ФИО1 для перевода денежных средств. На вызов ответил мужчина, который ему не представился. Он сказал ему, что та купюра, которую он дал его сыну является поддельной и предложил вернуть денежные средства, которые ему перевели, однако данный гражданин отказался и заявил, что никаких денежных средств не получал и никакие денежные средства никому не давал. Он сказал ему, что он обратится в полицию, на что он ответил «Обращайся куда хочешь» и сбросил вызов. На основе этой информации было принято решение обратиться в полицию (т. 1 л.д.62-65);

- несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 от 29.08.2023г., которые по совей сути аналогичны показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.91-95);

- несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 от 10.11.2023г., которые по совей сути аналогичны показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.184-188);

- свидетеля ФИО1 от <дата>., согласно которых он пояснил, что является отцом ФИО1, имеет банковский счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк», данный счет он открыл для пользования его сыном ФИО1 по его просьбе, так как, по его словам, данный банковский счет необходим ему для работы. Лично вышеуказанным банковским счетом он никогда не пользовался, поскольку в этом нет необходимости и данный счет открывался только для пользования его сыном. По факту событий, произошедших <дата>, ему ничего неизвестно (т. 2 л.д.3-4).

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, т.к. они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК РФ, поскольку он совершил хранение, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал раннее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии (F 19.2 МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящий момент. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, но в проведении лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72. 1 УК РФ не нуждается в связи с воздержанием от употребления психоактивных веществ в последнее время (т. 1 л.д.208-210).

Экспертное заключения о психическом состоянии подсудимого содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние по делу, наличие на иждивении пожилых родителей (мать – инвалид 3 группы), суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и не находит оснований для применения, ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей, образца выпуска 1997 года, с серийным номером аб 1321270 – уничтожить:

- копию чека по операции от 17.07.2023г., копии скриншотов из мобильного приложения АО «Тинькофф Банк» - хранить при деле;

- мобильный телефон «Текно Камон 19» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров