УИД 11RS0001-01-2023-006230-11 Дело № 5-865/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ...

установил:

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал в отношении ФИО1, по факту совершения последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

По результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... от ** ** **, согласно которому ** ** ** в 22 часа 50 мину водитель ФИО1, управляя а/м ..., совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по ..., не уступил дорогу пешеходу – ФИО2 ..., ** ** ** года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где далее совершил на данное лицо наезд, причинив при этом телесные повреждения.

В рамках проведения административного расследования установлено, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного нарушения признал. Пояснил, что принес потерпевшей извинения, материально ущерб не возместил. С места ДТП не уезжал, скорую помощь вызвали очевидцы.

Представитель потерпевшей ФИО2 адвокат Плотников Д.Б. пояснил, что ФИО1 какую-либо помощь потерпевшей не оказывал. Просил назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок до двух лет.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару своего представителя для участия в рассмотрении дела не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из объяснений ФИО1 в указанное в протоколе время и месте, управлял автомашиной ..., принадлежащей ООО «...»: .... Ехал по личным делам, заказы не брал. Ехал по .... Двигался со скоростью 40 км/ч. Когда он приближался к нерегулируемому пешеходному по адресу: ..., дорогу стала переходить женщина по пешеходному переходу. Поскольку переднее ветровое стекло было загрязнено, пешеход был в темной одежде, он поздно её заметил. Пытаясь избежать наезда на пешехода, решил объехать её с левой стороны, но наезда избежать не удалось. После столкновения проехал еще около 10 метров, после чего развернулся, чтобы подъехать к потерпевшей. Когда подъехал, женщина самостоятельно поднялась с дорожного полотна и перешла дорогу. Она попросила проводить ее до подъезда, после чего вернулся к автомобилю и припарковал его на парковке у ....

Из объяснений ФИО2 следует, что в указанное в протоколе время и месте намеревалась перейти дорогу ... по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны автобусной остановки в сторону .... Перед тем как переходить проезжую часть дороги, посмотрела по сторонам, справа от нее движущаяся машина остановилась. Слева от нее со стороны ... также двигалась автомашина «такси» белого цвета. Она была уверена, что машина остановится, начала переходить дорогу. После чего почувствовала сильный удар с левой стороны, от которого ее отбросило на проезжую часть дороги. После чего к ней подошел молодой человек, сказав, что это он совершил наезд, помог ей подняться и проводил до подъезда ее дома. В результате наезда она получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта №... ГБУЗ РК «...», на основании данных судебно-медицинского осмотра и данных представленной медицинской документации у ФИО2 выявлены следующие телесные повреждения: ... Повреждение квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней степени тяжести.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортом от ** ** **; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места ДТП от ** ** **; объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением эксперта №... ГБУЗ РК «... в отношении ФИО2, фотоматериалом и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ....

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А. Койкова