Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 08 августа 2023 года

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <...> району УФССП России по Республике Карелия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что в рамках исполнительного производства №..., где ФИО1 является взыскателем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ, в котором неправильно была определена задолженность по алиментам.

В связи с этим административный истец просила признать действия административного ответчика в части указания остатка задолженности незаконным и обязать произвести устранить данное нарушение.

В судебном заседании административный истец не участвовала, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в удовлетворении административного иска просила отказать. Пояснила, что постановление об ограничении на выезд из РФ выносится при сумме долга свыше 10 000 рублей. У должника по исполнительному производству размер задолженности превысил данную сумму. В постановлении не требуется указывать сумму задолженности. Указание в постановлении суммы задолженности по алиментам в меньшем размере являлось технической ошибкой программного комплекса, которая была устранена и соответствующее постановление направлено ФИО1

Представитель УФССП по РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно статье 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов в размере ? части заработка на содержание ФИО5

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 24 июля 2023 года размер задолженности ФИО4 составлял 1 070 342 рубля 33 копейки.

Согласно статье 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 июня 2023 года установлено ограничение на выезд ФИО4 за пределы РФ. При этом в тексте постановления судебным приставом-исполнителем допущена техническая ошибка в части размера задолженности. Данная ошибка устранена судебным приставом-исполнителем путем вынесения соответствующего постановления от 24 июля 2023 года, о чем административный истец была уведомлена.

ФИО1 с заявлением к судебному приставу-исполнителю о расчете размера задолженности по алиментам не обращалась, постановление об ограничении на выезд должника из РФ было вынесено судебным приставом-исполнителем в интересах ФИО1, а, соответственно, техническая ошибка в постановлении в размере задолженности, права ее не нарушает.

По изложенным основаниям в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через <...> городской суд.

Судья Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..