Дело № 2-437/2025

УИД 23RS0026-01-2025-000546-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 28 мая 2025 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при помощнике судьи Аветисян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Кущевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 678,93 руб., из которых: - сумма основного долга – 30 477,11 руб.; - проценты на непросроченный основной долг в размере 9 264,90 руб.; - проценты на просроченный основной долг в размере 7 550,41 руб.; - штраф 5 386,51 руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В заявлении указывает, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Графику погашения по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности 52 678,93 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 52 678,93 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте времени проведении судебного заседания.

От представителя ответчика К.А.Ю. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление согласно которого он просил суд в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме в связи с пропущенным сроком исковой давности.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов. Правила предоставления, пользования и погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Общими условиями договора. Дата окончания срока действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ году.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» поданы за пределами сроков исковой давности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что, установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.О. Бондарь