Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001633-37
Дело №2а-223/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-223/2023
по административному исковому заявлению филиала ... к УФССП России по адрес, Перовскому РОСП УФССП России по адрес, судебному приставу – исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к Перовскому РОСП УФССП России по адрес, судебному приставу – исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, указывая, что 14.10.2020 года на основании исполнительного листа№2-73/217-н/63-2020-3-1001 о взыскании с фио в пользу филиала ... денежных средств, было возбуждено исполнительное производство №.... Требования исполнительного производства до настоящего времени не исполнены. 06.12.2022 года филиал ... через ЕПГУ направил жалобу в Перовский РОСП УФССП России, в связи с отказом приобщить к материалам исполнительного производства верных реквизитов. 22.12.2022 года судебным приставом – исполнителем Перовского РОСП УФССП России по адрес вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель УФССП России по адрес фио имел возможность в установленный законом срок предоставить ответ на запрос филиала ..., однаео не сделал этого, чем нарушил права филиала ... как стороны исполнительного производства. В связи с чем, просит суд истребовать материалы исполнительного производства №... от 14.10.2020 года, признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в отказе приобщить верные реквизиты к материалам исполнительного производства. Обязать судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП УФССП России по адрес фио приобщить к материалам исполнительного производства №... от 14.10.2020 года верные реквизиты.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес, а также судебный пристав – исполнитель Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, представлена копия исполнительного производства №... от 14.10.2020 года.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.
Исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства, огласив административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового требования надлежит отказать.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В судебном заседании установлено, а также подтверждается представленной копией исполнительного производства, что на исполнении в Перовском РОСП находится исполнительное производство №... от 14.10.2020 года, на основании исполнительного документа Исполнительная надпись о взыскании с должника фио в пользу взыскателя ... денежных средств по кредитному договору №... от 31.01.2020 года.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем приняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения судебного решения, направлены запросы во все регистрирующие органы, а также Банки.
06.12.2022 года филиал ... через ЕПГУ направил жалобу в Перовский РОСП УФССП России, в связи с отказом приобщить к материалам исполнительного производства верных реквизитов.
22.12.2022 года судебным приставом – исполнителем Перовского РОСП УФССП России по адрес вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в которой указано, что в случае замены стороны взыскателя необходимо представить оригинал определения суда.
Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ст.64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем, действующее законодательство не содержит императивных требований к судебному – приставу – исполнителю, обязывающих его совершать определенные исполнительные действия. Время совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем определяются самостоятельно.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны УФССП России по адрес, Перовскому РОСП УФССП России по адрес, судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ... к УФССП России по адрес, Перовскому РОСП УФССП России по адрес, судебному приставу – исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: О.А. Ашурова