УИД 77RS0008-02-2022-004179-03

Дело № 2-2224/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Отдых» к Софийскому ... о взыскании задолженности по уплате взносов, пени за неуплаченные в срок членские взносы, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Отдых» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, судебных расходов, указав, что ответчик является собственником земельного участка ..., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых», по адресу: адрес адрес. На участок, кадастровый номер ..., зарегистрирована собственность на землю №...... от 23.05.2019 г., что подтверждается выпиской. За период с 06.2017 по 03.2022 ответчик не вносит в кассу СНТ ни целевых ни текущих взносов, что противоречит Уставу. Ответчику неоднократно в устной и письменной форме предлагалось погасить задолженность. В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 11 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ все владельцы обязаны выполнять решения общего собрания членов СНТ и решения правления СНТ. В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 №217- ФЗ так же обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы и платежи. В силе ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ решения общего собрания членов СНТ являются обязательными для всех членов СНТ, а так же для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ. Решением общего собрания от 11.06.2017 утвержден ежемесячный размер членского взноса сумма; решением общего собрания от 16.06.2018 утвержден ежемесячный размер членского взноса сумма, целевой взнос сумма; решением общего собрания от 06.07.2019 утвержден ежемесячный размер членского взноса сумма; решением общего собрания от 10.08.2019 утвержден целевой взнос сумма. Расчет задолженности составляет: членский взнос за 2017 года – сумма; членский взнос за 2018 год – сумма; целевой взнос 2018 год – сумма; членский взнос 2019 год – сумма; целевой взнос 2019 год – сумма; членский взнос 2020 года – сумма; членский взнос 2021 год -сумма; целевой взнос 2021 год – сумма; членский взнос 2022 год – сумма. Итого задолженность сумма, в том числе пени сумма. В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, указал, что ответчиком ФИО2 в добровольном порядке частично погашена задолженность по оплате за период с 10.2018 по 09.2022 на общую сумм сумма, что подтверждается платежными поручениями. В связи с вышеизложенным истец просит суд принять отказ СНТ «Отдых» от части искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца основной задолженности по оплате коммунальных платежей на сумм сумма; взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Отдых» основную задолженность в размере сумма; задолженность по пени в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, судебные расходы в размере сумма

Истец СНТ «Отдых» в лице представителя ФИО3 в судебное заседание явился, с учетом уточнения расчета иска, просил требования истца удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, требованиями иска не признали полностью.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материала дела, выслушав явившиеся стороны, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка ..., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых», по адресу: адрес адрес.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы". Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с п.п. 3 п. 5.2. Устава СНТ «Отдых» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и иные платежи в размерах, и сроки, установленные общим собранием членов садоводческого товарищества, уставом товарищества, действующим законодательством.

Решением общего собрания от 11.06.2017 утвержден ежемесячный размер членского взноса сумма; решением общего собрания от 16.06.2018 утвержден ежемесячный размер членского взноса сумма, целевой взнос сумма; решением общего собрания от 06.07.2019 утвержден ежемесячный размер членского взноса сумма; решением общего собрания от 10.08.2019 утвержден целевой взнос сумма.

Поскольку членские и целевые взносы ФИО2 в полном объеме не оплачивал, то у него образовалась задолженность по платежам.

Так, за период с 2017 по 2022 года за ответчиком образовалась задолженность: членский взнос за 2017 года – сумма; членский взнос за 2018 год – сумма; целевой взнос 2018 год – сумма; членский взнос 2019 год – сумма; целевой взнос 2019 год – сумма; членский взнос 2020 года – сумма; членский взнос 2021 год -сумма; целевой взнос 2021 год – сумма; членский взнос 2022 год – сумма. Итого задолженность сумма, в том числе пени сумма.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы 16.02.2022 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2017 по август 2021 год.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке была погашена задолженность по оплате за период с 10.2018 по 09.2022 года на общую сумму сумма. В этой части исковых требований истец отказывается и просит суд принять отказ СНТ «Отдых» от части искового требования о взыскании с ФИО2 основной задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

В связи с вышеизложенным суд считает, необходимым принять отказ СНТ «Отдых» от части искового требования о взыскании с ФИО2 основной задолженности в размере сумма.

Как член СНТ, ответчик обязан исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в из уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполняется обязанность по оплате членских взносов в полном объеме, суд полагает, исковые требование о взыскании задолженности по членским взносам в размере сумма, обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части, с учетом частичной оплатой ответчиком задолженности.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по пени в размере сумма

Согласно п.п. 10 п. 7.3 Устава СНТ «Отдых» к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ относятся следующие вопросы: установление размера взносов, пеней за несвоевременную уплату взносов и изменение сроков внесения из малообеспеченными членами товарищества, а так же рассмотрение вопросов уплаты взносов в зависимости от размере садового участка или других особенностей.

Суду не представлено доказательств проведения общего собрания, на котором было принято решение об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов в отношении ФИО2

В связи с этим в требованиях о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по пени в размере сумма надлежит отказать.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, относимости оказанных услуг к рассматриваемому спору, количества подготовленных документов, количества и длительности судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых присутствовал представитель истца, а именно – сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Отдых» к Софийскому ... о взыскании задолженности по уплате взносов, пени за неуплаченные в срок членские взносы, судебные расходы- удовлетворить частично.

Принять отказ СНТ «Отдых» от части искового требования к ответчику Софийскому ... о взыскании основной задолженности в размере сумма.

Взыскать с Софийского ... в пользу СНТ «Отдых» задолженность по оплате взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.