Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2023 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ча, <...> года рождения, уроженца <...> <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...>,

установил :

ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в <...> округа, являясь должником по исполнительному производству № <...> от 6 декабря 2022 года, возбужденного на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № <...> от 15 ноября 2022 года, категорически отказался проследовать в Отделение судебных приставов Иультинского района с судебным приставом Е.А.В. осуществляющим привод согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» на основании постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе № <...> от 27 декабря 2022 года, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не объяснил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности судебного пристава по ОУПДС подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от 27 декабря 2022 года; рапортами судебных приставов Е.А.В.., С.М.В. от 27 декабря 2022 года о том, что осуществить принудительный привод ФИО1 не представилось возможным по причине его отказа проследовать с судебным приставом; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Иультинского района от 6 декабря 2022 года о возбуждении исполнительного производства № <...>; копией извещения о вызове ФИО1 на прием к судебному приставу-исполнителю от 23 декабря 2022 года; копией постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Иультинского района о приводе должника по исполнительному производству № <...> от 27 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю к 10:00 часам 27 декабря 2022 года в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю, полученного ФИО1 лично; объяснением ФИО1 от 27 декабря 2022 года, данным им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он признал факт отказа проследовать в отделение судебных приставов с судебным приставом, вину признает, в содеянном раскаялся.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.

Факт воспрепятствования ФИО1 законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Согласно абзацу 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 14 названного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ является его отказ на законные требования пристава по ОУПДС, уполномоченного на осуществление принудительного привода по постановлению начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Иультинского района, проследовать с ним в отделение судебных приставов Иультинского района по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу к судебному приставу-исполнителю, в связи с уклонением от явки к нему по вызову.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицирую по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в 2022 году трижды привлекался к административной ответственности, а именно по статье 20.21 КоАП РФ, части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, статье 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с частью 2 указанной статьи – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При определении меры наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 17.8, 3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, подлежащего зачислению по реквизитам:

получатель - УФК по Камчатскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001, КБК 32211601171010008140, ОКТМО 30701000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ// УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, расчетный счет № <***>, кор. счет 40102810945370000031, УИН 32241045220000032015; ИП01;7709079332.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа либо непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер