УИД 77RS0022-02-2024-017589-94

№ 2-1733/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Абакаргаджиеве А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...А.А. к ФИО2 ...П.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в обосновании указав, что 19.12.2019 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма по 20 % годовых. Срок возврата займа 18.12.2023. В подтверждении заключения между сторонами договора ответчик составил расписку о получении денежных средств и обязанности их вернуть в установленный срок. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату долга исполняет не надлежащим образом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.12.2019 по 27.08.2024 в размере сумма, а также проценты за пользование займом, начиная с 28.08.2024 и по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при этом обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Также на основании положений ст. 808 ГК РФ, в случае если сумма займа превышает сумма договор, заключенный между гражданами должно быть в письменном виде. При этом в подтверждении передачи сумма займа может быть составлена расписка.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа и по дату его возврата включительно (ст. 191 и п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 19.12.2019 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых. Срок возврата займа 18.12.2023. Уплата процентов за пользование займом происходит ежемесячно. В подтверждении заключения между сторонами договора ответчик составил расписку о получении денежных средств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период действия договора займа ответчик погасил часть причитающихся процентов, а именно 05.07.2020 в размере сумма, 27.03.2021 в размере сумма, 23.08.2021 в размере сумма, 09.02.2022 в размере сумма, 17.05.2022 в размере сумма, 01.12.2022 в размере сумма, 11.12.2023 в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец сослался на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним до настоящего времени значится долг в размере сумма, а также задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере сумма за период с 20.12.2019 по 27.08.2024.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа, распиской в получении денежных средств, а также расписками истца о получении от ответчика денежных средств в счет уплаты процентов, не доверять которым у суда не имеется оснований. Ответчик факт долга перед истцом не оспорил, доказательств возврата суммы займа суду не представил.

Правовых оснований для освобождения ответчика от выполнения денежного обязательства в пользу истца не имеется.

Расчет процентов за пользование займом произведён истцом верно, в соответствии с положениями договора, размер которых за заявленный период с 20.12.2019 по 27.08.2024 составляет сумма

Также подлежат удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 28.08.2024 и по день фактического исполнения обязательства, поскольку как указывал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65), что соответствует также и условиям договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ...А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ...П.А. (...************) в пользу ФИО1 ...А.А. (...***********) задолженность по договору займа от 19.12.2019 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.12.2019 по 27.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 ...П.А. (...************) в пользу ФИО1 ...А.А. (...***********) проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, начисленные на сумму долга (сумма), начиная с 28.08.2024 и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.02.2025.

Судья В.А. Канавина