УИД № 77RS0017-02-2022-010000-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес; в 1990 году брат истца фио выехал из квартиры на постоянное место жительство в Венгрию, забрал все свои вещи, выезд носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, по решению суда от 09 декабря 2021 года был снят с регистрационного учета, спорная квартира не является его местом жительства; злоупотребляя своим правом, фио 11 августа 2020 года зарегистрировал в квартире несовершеннолетнюю ФИО2, которая членом семьи истца не является, в квартире никогда не проживала, личных вещей в квартире не имеется, бремя оплаты за ЖКУ не несет, где фактически проживает – неизвестно. На основании изложенного, истец просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Определением суда от 20 октября 2022 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены фио, фио

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, которая исковые требования поддержала.

Ответчик в лице законного представителя ФИО3 в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика, в лице законного представителя.

Третьи лица в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.ст. 67-68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 адрес кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма № 5531-01-2008-1320645 от 26 июня 2008 года; в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены: фио (брат), фио (дочь).

На момент рассмотрения настоящего спора судом в жилом помещении помимо истца постоянно зарегистрированы фио (с 11.11.2021 года), фио (с 01.10.1999 года), а также ответчик ФИО2, паспортные данные (с 11.08.2020 года).

Судом установлено, что брат истца – фио является отцом несовершеннолетней ФИО2

Решением Нагатинского районного суда адрес от 28 октября 2021 года фио признан утратившим право пользования спорной квартирой; решение суда вступило в законную силу 09 декабря 2021 года.

Указанным решением суда установлено, что фио длительное время в жилом помещении не проживает.

09 декабря 2021 года фио выписан из спорной квартиры по решению суда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Нагатинского районного суда адрес от 28 октября 2021 года носит преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая установленные решением Нагатинского районного суда адрес от 28 октября 2021 года обстоятельства, суд исходит из того, что длительность отсутствия члена семьи нанимателя жилого помещения в жилом помещении определяется периодом долее трех лет, следовательно, на момент регистрации несовершеннолетнего ответчика в спорном жилом помещении указанное жилое помещение не являлось местом жительства ее отца.

Из пояснений стороны истца следует, что ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялась, членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, ЖКУ законные представители несовершеннолетнего ответчика не оплачивают.

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД по адрес ответчик с заявлением о чинении препятствий в пользовании квартирой по указанному адресу не обращалась.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что статьей 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено стороной ответчика, что несовершеннолетняя ФИО4 в спорную квартиру никогда не вселялась, ее вещей в квартире нет; ребенок был зарегистрирован в спорном жилом помещении в семилетнем возрасте на основании ст. 70 Жилищного кодекса РФ по месту регистрации отца, куда прибыла из адрес, что является местом жительства ее матери фио, при этом на тот момент отец ребенка длительное время в квартире не проживал, в связи с чем решением суда признан утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом ответчик признан не приобретшем право пользования жилым помещением, указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить.

Признать ФИО2 (свидетельство о рождении <...>) не приобретшими ей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Плаксина О.А.

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2023 года