Санкт-Петербург

Дело № 2-329/22 19 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре А.А. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,

по иску ФИО5 к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об установлении факта, имеющего юридическое значение, восстановлении срока принятия наследства,

по встречному иску администрации Выборгского района Санкт-Петербурга к ФИО5 о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру за Санкт-Петербургом,

с участием в деле, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

В первоначальном иске истец указывал, что он является родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ;

надлежащие документы, подтверждающие родство, не сохранились;

при смене сестрой истца паспорта, была допущена ошибка в фамилии, вместо правильного – ФИО1, указано – ФИО1;

о смерти сестры истец узнал в январе 2021 года;

по заявлению истца было возбуждено наследственное дело (наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>), в раках которого истец был уведомлен, что им пропущен срок принятия наследства;

истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, так как, с учетом возраста обоих и удаленности мест жительства, связывался с сестрой нечасто, о ее смерти узнал от неизвестного лица, предложившего помощь с оформлением наследства;

Ссылаясь на указанное, истец просил:

Установить факт того, что истец является родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Восстановить истцу срок принятия наследства ФИО1

Ответчик предъявил встречный иск, в котором указывал, что, по данным ЕГРН, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №;

первоначальный истец ФИО5 не представил достоверных доказательств родства с наследодателем ФИО1;

кроме того, сведения об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, истцом не представлены; незнание о смерти ФИО1 уважительной причиной пропуска срока не является, поскольку, при должной заботливости и осмотрительности, истец, как родственник ФИО1, должен был знать о ее смерти;

отсутствие тесного общения между истцом и ФИО1 не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительной причины пропуска срока принятия наследства;

также, ФИО1 была захоронена за счет бюджета Санкт-Петербурга, как лицо, не имеющее близких родственников;

применительно к принадлежавшей ФИО1 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеется долг по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 52 839 рублей 88 копеек, за период с 01.05.2020 по 31.12.2021;

ответчик полагает, что принадлежавшая ФИО1 квартира, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, поскольку истцом не доказан факт родственных отношений с ФИО1 и уважительность причин пропуска срока принятия наследства.

Ссылаясь на указанное, ответчик просил:

признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом;

признать право собственности на упомянутую квартиру за Санкт-Петербургом.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения первоначального иска возражал, поддержал встречный иск.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, в письменных объяснениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При принятии первоначального иска истцу было отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении ему видеоконференц-связи, с указанием на право предоставлять письменные объяснения и (или) вести дело через представителя.

Данным правом истец пользовался, направляя в суд различные ходатайства, письменные объяснения, почтой и через своего представителя на территории Санкт-Петербурга, в частности, отзыв на встречный иск.

В данном отзыве истец просил отказать в удовлетворении встречного иска; повторил изложенные в первоначальном иске соображения о родственных отношениях с наследодателем ФИО1 и уважительных причинах пропуска срока принятия наследства.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, отношения к существу первоначальных и встречных требований не выразили.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, об отношении к иску не сообщила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд, в частности, рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 той же статьи, суд, в частности, рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Ст. 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

П. 1 ст. 1151 ГК РФ предусматривает, что, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 той же статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в частности, находящееся на соответствующей территории жилое помещение;

если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять;

для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 той же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство;

требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока;

указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается следующее:

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЕГРН, ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Письмом от 04.03.2021 нотариус Санкт-Петербурга ФИО2 сообщила истцу, что его заявление о принятии наследства ФИО1 нотариусом получено 04.03.2021;

для получения свидетельства о праве на наследство истцу следует представить, в частности, документы, подтверждающие родственные отношения;

кроме того, поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства истцом пропущен.

По данным государственного архива Хмельницкой области Украины, сведения о рождении ФИО5 (истца) отсутствуют.

Из материалов наследственного дела, возбужденного после открытия наследства ФИО1, усматривается, что с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу обратились:

18.02.2021 племянники – ФИО6, ФИО7, указавшие, что в число наследников входят истец (брат наследодателя), ФИО8 (сестра наследодателя);

04.03.2021 – истец.

Допрошенная в ходе исполнения Павловским районным судом Алтайского края судебного поручения свидетель ФИО3 показала, что является супругой ФИО5 (истца);

ФИО1 известна свидетелю как сестра истца;

истец ни разу не навещал сестру, общался с ней только посредством почтовой переписки; постепенно, примерно в 2000 – 2002 годах, переписка прекратилась вовсе;

ФИО1 после выхода на пенсию «ушла в религию», сообщила, что свою квартиру завещает церкви, которая её похоронит;

летом 2021 года, или в начале осени по месту жительства свидетеля и истца приехал незнакомый мужчина, который сообщил о смерти ФИО1, предложил миллион рублей за оставшуюся квартиру; истец отказался и обратился в суд;

о возникшей ошибке в фамилии ФИО1 ни свидетель, ни истец не знали.

Допрошенная в ходе исполнения Индустриальным районным судом Барнаула судебного поручения свидетель ФИО4 показала, что является дочерью истца; в детстве была представлена ФИО1; свидетелю известно, что 6-7 лет назад истец и ФИО1 часто общались, потом письма прекратились; о смерти ФИО1 истец узнал от приехавшего из Санкт-Петербурга в январе 2021 года представителя, предложившего истцу отказаться от наследства; свидетель знает, что девичья фамилия сестры истца – ФИО1, в дальнейшем, при перемене фамилии, была допущена ошибка; кто хоронил ФИО1, свидетелю не известно.

Истцом представлен ряд фотографий, на которых, по утверждению истца, запечатлены, в частности, он и ФИО1

Изучив имеющиеся доказательства в контексте указанных выше правовых положений, суд приходит к следующему:

Принимая во внимание объяснения истца, данные наследственного дела, показания свидетелей, отсутствие сведений о рождении истца в соответствующих архивах, суд находит установленным факт родства истца, в качестве родного брата, и наследодателя ФИО1

Вместе с тем, какие-либо обстоятельства, указывающие на уважительные причины пропуска срока принятия наследства, отсутствуют.

Проявив минимально необходимые, по характеру родственных связей, заботливость и осмотрительность, принимая во внимание возраст сестры, истец мог и должен был знать об открытии наследства в пределах предусмотренного законом срока его принятия.

Однако, как следует из показаний тех же свидетелей, истец судьбой сестры много лет не интересовался, о ее смерти узнал от постороннего человека, что никак не является уважительной причиной срока принятия наследства.

Само по себе желание принять наследство не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока его принятия.

Таким образом, поскольку факт родственных отношений каких-либо прав истца не порождает, первоначальный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь, поскольку принадлежавшая ФИО1 квартира никем из наследников не принята, ее необходимо признать выморочной, с признанием права собственности на квартиру за Санкт-Петербургом, то есть, с удовлетворением встречного иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО5 в удовлетворении иска отказать.

Встречный иск администрации Выборгского района удовлетворить.

Признать квартиру, общей площадью 30,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, выморочным имуществом.

Признать право собственности на упомянутую квартиру за Санкт-Петербургом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 30.09.2022