Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

66RS0№ ******-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по пер. Слобоцкому в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «КИА РИО» гос номер <***> под управлением ФИО2 и автомашиной «Субару XV» гос. номер № ******, под управлением ФИО5 Виновником ДТП является водитель ФИО2 Автомобиль «Субару XV» был застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах», ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В соответствии с договором КАСКО истец возместил собственнику транспортного средства «Субару XV» ущерб в размере 195279 рублей 71 копейку, и просит взыскать с виновника ДТП ущерб в размере 195279 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5105 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против исковых требований не представила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из ч.6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по пер. Слобоцкому в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «КИА РИО» гос номер <***> под управлением ФИО2 и автомашиной «Субару XV» гос. номер № ******, под управлением ФИО5

Виновником ДТП является водитель ФИО2, нарушившая п. 9.10 ПДД.

Автомобиль «Субару XV» был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по риску КАСКО АС 157398728, ответственность водителя «КИА РИО» гос номер <***> ФИО2 застрахована не была.

В связи с обращением потерпевшего СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт транспортного средства «Субару XV» в размере 195279 рублей 71 копейку, которые настоящим иском просит взыскать с виновника ДТП.

Принимая во внимание, что виновником произошедшего ДТП является ФИО2, у которой на момент ДТП не была застрахована автогражданская ответственность, суд на основании ст. 15, 1064 ГК РФ взыскивает с нее в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 195279 рублей 71 копейку.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5105 рублей 60 копеек, а также понесены юридические расходы в размере 4000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 195279 рублей 71 копейку, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей00 копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 105 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Панова О.В.