Дело № 2-863/2025
УИД № 50RS0053-01-2025-000656-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.М.,
при секретаре Бодуновой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в Электростальский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав тем, что <дата> по <адрес>, произошел залив квартиры, застрахованной на основании договора страхования имущества №. Согласно акту, составленному управляющей организацией, залив произошел из вышерасположенной квартиры № - вырвало смеситель в душевой комнате, ответственность несет собственник ФИО1 Размер причиненного ущерба составляет <сумма>. Данное событие признано страховщиком страховым случаем, в связи с чем пострадавшему выплачено страховое возмещение в указанном размере.
По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст. 15, ст. 210, ст. 965, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в порядке возмещения ущерба <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью и добровольно признал исковые требования о взыскании с него в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба <сумма> и расходов по оплате государственной пошлины, о чем представил суду собственноручно составленное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Исследовав представленные в деле документы, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника обязанность по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив жилого помещения по <адрес>, расположенного в многоквартирном доме, принадлежащего ФИО
Согласно акту осмотра, составленному 09.01.2024 МБУ "Э", являющемуся управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома, залитие квартиры <адрес> произошло по вине собственника квартиры № вырвало смеситель в душевой комнате. На день обследования в квартире пострадали: кухня площадью ? кв.м (пятна желтоватого цвета на потолке, расхождение по стыкам высококачественных обоев в районе входа с правой стороны, с левой стороны – посередине стены, комната площадью ? кв.м (вздутие высококачественных обоев с правой и левой стороны от входной двери, вздутие паркета на полу по всей площади комнаты), коридор площадью ? кв.м (намокание и расхождение по стыкам высококачественных обоев в районе входной двери, вздутие и расхождение по стыкам ламината по всей площади коридора), видимых повреждений в ванной, также подвергшейся заливу, не обнаружено.
<дата> на имя ФИО оформлен полис страхования имущества физических лиц "Домовой" №, на основании которого САО "РЕСО-Гарантия" за обусловленную полисом плату (страховую премию) обязуется возместить страхователю убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного полисом события (страхового случая). Максимальная страховая сумма определена в размере <сумма>, риски "пожар, удар молнии, взрыв, повреждение водой,, противоправные действия третьих лиц" отнесены к страховым случаям.
На основании заявления выгодоприобретателя 15.01.2024 специалистом страховой компании был произведен повторный осмотр квартиры по <адрес>, по результатам которого был составлен осмотра имущества с указанием поврежденного имущества, описанием степени повреждений.
Исходя из сметной стоимости поврежденного имущества, подготовлен расчет размера ущерба, расчет суммы страхового возмещения по событию, произошедшему <дата>. В соответствии с указанным расчетом сумма страхового возмещения составила <сумма>.
Данный случай признан страховым, и 2.01.2024 САО "РЕСО-Гарантия" платежным поручением № 31279 произвело в пользу выгодоприобретателя ФИО выплату страхового возмещения в вышеуказанном размере.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения по <адрес>, откуда произошел залив, является ФИО1
Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования признаны в полном объеме.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" следует удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу страховой компании в порядке возмещения ущерба <сумма>, а также <сумма> расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 167, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН №) в порядке возмещения ущерба <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Элпектростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: Е.М. Смирнова
Мотивированное решение
изготовлено 23.04.2025.
Судья: Е.М. Смирнова