Дело № 2-309/2023
50RS0031-01-2022-015174-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Клочковой С.И.
при секретаре Ковковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,
по встречному иску ФИО8 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании общими долговые обязательства, признании права собственности, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО8 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать право собственности на 186/200 долей в двухкомнатной квартире общей площадью 45,5 кв.м. жилой площадью 28,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ФИО4 АДРЕС за истцом, признать право собственности на 7/200 долей в двухкомнатной квартире общей площадью 45,5 кв.м. жилой площадью 28,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ФИО4 АДРЕС за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 7/200 долей в двухкомнатной квартире общей площадью 45,5 кв.м. жилой площадью 28,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ФИО4 АДРЕС, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 24/200 долей право собственности в двухкомнатной квартире общей площадью 45,5 кв.м. жилой площадью 28,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ФИО4 АДРЕС размере 836 926,00 руб., обязательства по погашению договора по ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ возложить на истца, исключить ответчика из участников указанного договора об ипотеке, признать за Истцуй право собственности на автомобиль марки модели Форд Фокус, VIN: №, год выпуска 2011, цвет серебристый г.р.з. Н951СЕ 190, обязательства по погашению долга по ФИО4 договору № от ДД.ММ.ГГГГ возложить на истца.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. В период брака была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ФИО4 АДРЕС, стоимость квартиры составила 4 650 000,00 руб. Первоначальный взнос составил 1 459 000 руб., денежные средства на первоначальный взнос были подарены истцу близкими родственниками, а именно братом ФИО9 (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 000 руб.), мамой ФИО10 (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 562 000 руб.), тетей ФИО11 (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.), общая сумма подаренных денежных средств родственниками для ФИО9 составляет 907 000 рублей; 552 000 рублей общие денежные средства супругов, внесенные за первоначальный взнос.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ФИО4» был заключен ФИО4 договор №o22183/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого ФИО4 предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности исполнения обязательства заемщика в сумме 3 191 000 (три миллиона сто девяносто одна тысяча) руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ФИО4 ВТБ» был заключен Договор об ипотеке №o 623/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.1. которого залогодатель и залогодержатель заключают договор об ипотеке предмета ипотеки в обеспечение исполнения обязательств заемщика по ФИО4 договору, указанному в разделе IV ИУ (индивидуальных условий). В соответствии с п. 4.5. Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение кредита: на полное погашение рефинансируемого кредита, договор рефинансируемого кредита – ФИО4 договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 4.6. Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита: 3 168 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-201-2020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 617 рублей, который в полном объеме был направлен на погашение части задолженности за вышеуказанную квартиру. Материнский капитал был выделен на имя ФИО2 ввиду того, что она является матерью двоих детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ответчик отцом детей не является.
На дату подачи искового заявления суммарная задолженность по ФИО4 договору составила 2 120 888 рублей. Следовательно, исходя из расчета 3 191 000 - 2 120 888, за период брака было выплачено 1 070 112, из которых 466 617 материнский капитала. 1 070 112 - 466 617 = 603 495 руб. – сумма, потраченная супругами на оплату кредита в период брака. 603 495 : 2 = 301 747,50 сумма, выплаченная каждым из супругов по ФИО4 договору в период брака.
Истец просит при разделе имущества оставить за собой обязательства по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорная квартира имеет общую площадь 45.5 кв.м. Ввиду того, что в спорной квартире отсутствует комната площадью 5,65 кв.м., истец полагает, что доля является малозначительной и считает возможным выплатить ФИО3 компенсацию стоимости его доли от рыночной стоимости квартиры в размере 836 926 руб.(0,12424677 * 6 736 000).
Таким образом, доля истца ФИО2 составит 186/200.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СОЛАРД» заключен договор купли-продажи № ПР2308/05 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым истцом приобретен автомобиль марки модели Форд Фокус, VIN: <***>, номер двигателя: PNDA BM40700, год выпуска: 2011, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: Н951CE190. Для оплаты стоимости транспортного средства по Договору купли-продажи №ПР2308/05 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был заключен ФИО4 договор с ООО «ФИО4 Оранжевый». Обязательства по погашению указанного кредита истец полностью исполняет самостоятельно, без участия ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ФИО4 ВТБ» заключен ФИО4 договор. Получив денежные средства по указанному договору, истцом была полностью погашена задолженность перед ООО «ФИО4 Оранжевый». Обязательства по погашению указанного кредита с ПАО «ФИО4 ВТБ» истец также исполняет полностью самостоятельно без участия ответчика.
Истец полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство, а также возложить на ФИО16 обязательства по погашению кредита за автомобиль.
Ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречным требованиям ФИО3, признавая исковые требования ФИО16 в части расторжения брака с ФИО2, обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака в следующем порядке:
- признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности в размере 1/2 доли за каждым на двухкомнатную квартиру общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., кадастровым номером: 50:20:0000000:165455, расположенную по адресу: ФИО4 АДРЕС;
- признать общим долгом супругов долговые обязательства, возникшие на основании ФИО4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «ФИО4 ВТБ» и произвести раздел общего долга в равных долях по 1/2 доле ФИО3 и ФИО2;
- признать право собственности на автомобиль марки модели Форд Фокус, VIN: №, год выпуска: 2011, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: Н951CE190 единолично за ФИО2; взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля равном 345 000 рублей;
- определить, что решение суда является основанием погашения записи в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на спорную квартиру и основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности на квартиру в равных долях ФИО3 и ФИО2 (по 1/2 доле в праве собственности).
В обоснование встречных исковых требований указал, что для покупки двухкомнатной квартиры по адресу: АДРЕС ФИО4 АДРЕС, кадастровый №, стоимостью 4 650 000 рублей, стороны использовали совместно нажитые денежные средства, в том числе ФИО4, личных средств ФИО2 при покупке указанной квартиры не использовалось.
Первоначальный взнос на квартиру в размере 1 459 000 рублей был внесен супругами в ПАО «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером.
Часть денежных средств на первоначальный взнос супруги заняли у ФИО9 (брата ФИО2). Со слов ФИО9, для предоставления супругам займа денежных средств он взял в Сбербанке кредит с ежемесячным платежом в размере 13 625 рублей. Супруги передавали ФИО9 в счет погашения займа наличные денежные средства. Кроме того, в счет погашения долга ФИО3 и ФИО2 (кроме передачи наличных денежных средств) переводили денежные средства со счета ФИО3 на счет ФИО9 в Сбербанке, что подтверждается документами Сбербанка, а именно историями операций по счету ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как было договорено, займ перед ФИО9 стороны до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасили.
Подарков в виде денежных средств ФИО2 не получала и соответственно для покупки квартиры их не использовала.
Для покупки спорной квартиры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дал нотариально удостоверенное согласие на заключение договора купли-продажи квартиры с использованием ФИО4 средств. Указанное свидетельствует, что при покупке спорной квартиры никакие личные денежные средства ФИО2 не использовались.
В результате между ФИО2 и ПАО «ФИО4» был заключен ФИО4 договор № от ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением для приобретения квартиры по адресу: АДРЕС ФИО4 АДРЕС, на сумму 3 191 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,09 % годовых с закладной.
Полная стоимость кредита 5 590 466,86 рублей.
Данный кредит был погашен рефинансированием в ПАО «ФИО4 ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ФИО4 ВТБ» был заключен ФИО4 договор № на сумму 3 168 000 рублей с целевым назначением на полное погашение рефинансируемого кредита - ФИО4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «ФИО4» с целевым назначением на приобретение квартиры.
Полная стоимость кредита 4 877 008 рублей.
При этом договором с ПАО «ФИО4 ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № было предусмотрено: солидарное поручительство по договору поручительства с ФИО3 В результате между ФИО3 и ПАО «ФИО4 ВТБ» был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-№, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательство солидарно с ФИО2 отвечать перед ФИО4 за исполнение заемщиком обязательств по ФИО4 договору.
Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дал нотариально удостоверенное согласие на залог (ипотеку) спорной квартиры, в котором указано, что брачный договор между им и ФИО2 не заключен и установленный законом режим совместной собственности всего их имущества не изменен.
Таким образом, между ФИО2 и ПАО «ФИО4 ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об ипотеке спорной АДРЕС погашен кредит перед ПАО «ФИО4». Право собственности на спорную квартиру в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
Разногласий по имуществу и ФИО4 обязательствам между супругами до конца августа 2022 года не было. Денежные средства (совместно нажитые супругами) расходовались на погашение кредитов и содержание семьи. При этом банковская карта ФИО2B. №***********0644, со счета которой списывались денежные средства для погашения ежемесячных платежей по ФИО4 договору с ПАО «ФИО4 ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № по согласию супругов для своевременного внесения денежных средств, постоянно находилась на руках ФИО3
До сентября 2022 г. ФИО3 постоянно вносил наличные денежные средства на счет ФИО2 по её банковской карте и все чеки по внесению наличных добросовестно передавал супруге. ФИО3 своими силами и при помощи друзей произвел полный капитальный ремонт квартиры.
После ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения лично ФИО3 денежных средств) ФИО2 забрала чек от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту и подала исковое заявление в суд о расторжении брака и разделе имущества. ФИО3 имеет существенный интерес в использовании общего имущества (спорной квартиры), так как иных жилых помещений в собственности и на ином праве не имеет, всегда трудился на благо семьи.
В период брака по Договору купли-продажи №ПР2308/05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОЛАРД» на имя ФИО2 был приобретен автомобиль марки модели ФОРД «ФОКУС», VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак: H951CE190, стоимостью 690 000 рублей (л.д.32-37). Согласие на покупку автомобиля ФИО3 не давал. Денежные средства по ФИО4 договору ФИО2 с ПАО «ФИО4 ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №. на сумму 731 540 рублей на нужды семьи не были использованы. Получается, что по прошествии 7 месяцев после покупки автомобиля стоимостью 690 000 рублей, ФИО2 взяла на личные нужды кредит в размере 731 540 рублей. На обозрение ФИО3 договоры ФИО2 с ООО «ФИО4 Оранжевый» и с ПАО «ФИО4 ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № не предоставлялись и займы с ним не согласовывались. ФИО4 договор заключен и подписан только ФИО2, ФИО3 данный ФИО4 договор не подписывал, долг не признаёт, согласие на долговые обязательства не давал. Сам по себе факт получения потребительского кредита одним из супругов в период брака, при отсутствии надлежащих доказательств его использования в интересах семьи, не влечет возникновения долговых обязательств по данным договорам у другого супруга.
Соответственно, ФИО2 не подтверждено использование ФИО4 денежных средств полученных ею по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ФИО4 ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №. на общие нужды семьи.
Однако, согласно представленным ФИО2 в дело документам по её заявлению в счет оплаты страховой премии по Полису № FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль были перечислены денежные средства в размере 89 540 рублей в страховую компанию АО «СОГАЗ», то есть совместно нажитые. Кроме того, График платежей подтверждает, что в счёт погашения долга по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ФИО4 ВТБ» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено из совместно нажитых средств 127 613 руб. 28 коп.= 15 951 руб.66 коп. (ежемесячный платёж) х 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Итого в счет покупки автомобиля из совместно нажитых средств ФИО2 уже оплатила: 217 153 рубля = 89 540 рублей + 127 613 руб. 28 коп. При этом ФИО3 не возражает при разделе имущества против передачи автомобиля в личную собственность ФИО2 Соответственно полагает, в случае удовлетворения иска в части признания автомобиля личной собственностью ФИО2, с неё подлежит взыскание в пользу ФИО3 денежная компенсация в размере половины стоимости автомобиля в размере 345 000 рублей = (690 000 : 2).
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования в уточненной редакции, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО13 в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречных исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования,ПАО ФИО4 ВТБ – ФИО14 возражала против удовлетворения исковых требования и встречных исковых требований в части перевода долга по ФИО4 договорам на ФИО3, а также о разделе остатка суммы задолженности между сторонами, договор об ипотеке и договор поручительства просила оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак в Отделе № Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ФИО4 АДРЕС, о чем составлена актовая запись №.
От указанного брака у истца и ответчика детей нет.
Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В силу п. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Как усматривается из искового заявления и встречного искового заявления, пояснений истца и ответчика, брачные отношения между супругами прекращены в августе 2022 года, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна.
Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, сторона ответчика не возражала против расторжения брака.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть брак между сторонами, тем самым исковые требования ФИО16 и встречные исковые требования ФИО3 в указанной части подлежат удовлетворению.
Рассматривая заявленные исковые и встречные исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака сторонами была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: ФИО4 АДРЕС, стоимость квартиры составила 4 650 000,00 руб. Первоначальный взнос составил 1 459 000 руб.
При покупке указанной квартиры истцом были внесены личные денежные средства в размере 907 000,00 руб., которые получены ФИО16 по договорам целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО11, ФИО9, и ФИО10 на суммы 30 000,00 руб., 315 000,00 руб. и 562 000,00 руб. соответственно (л.д. 170-181). Указанные договоры не оспорены, недействительными/
ничтожными в установленном законом порядке не признаны.
Сумма денежных средств, совместно нажитых супругами, внесенная в качестве первоначального взноса на покупку вышеуказанной квартиры составляет 552 000,00 руб. (1 459 000 – 907 000 = 552 000,00 руб., по 276 000,00 руб. каждого из супругов).
Как следует из представленных документов, часть долга по приобретению квартиры была оплачена с использованием средств материнского (семейного) капитала серии МК-Э-201-2020 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 617 рублей, выданного ФИО10, ввиду того, что она является матерью двоих детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец которых умер, ответчик ФИО3 отцом детей не является.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе ФИО4, предоставившей по ФИО4 договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Исходя из внесенных при погашении задолженности за приобретение вышеуказанной квартиры денежных средств за счет средств материнского капитала, следует, что на каждого (ФИО16 и двух ее детей от первого брака) приходится по 155 539,00 руб. (466 617 /3 = 155 539,00 руб.)
Таким образом, оставшаяся сумма задолженности за приобретение квартиры, которая подлежит разделу между супругами составляет 2 724 383,00 руб. (4 650 000 - 1 459 000,00 - 466 617,00 = 2 724 383,00 руб.), по 1 362 191,50 руб. на каждого из супругов.
Таким образом, общая сумма денежных средств, внесённых ФИО3 на приобретение спорной квартиры, составляет 1 638 191,50 (1 362 191,50 + 276 000,00 (при первоначальном взносе) = 1 638 191,50 руб.
Общая сумма денежных средств, внесённых ФИО16 на приобретение спорной квартиры, составляет 2 700 730,50 руб. (1 362 191,50 + 276 000,00 + 907 000,00 + 155 539,00 = 2 700 730,50).
Стоимость долей детей ФИО16 в праве собственности спорной квартиры составляет по 155 539,00 руб. на каждого, что соответствует 7/200 долям каждого из детей.
Доля ФИО3 в праве собственности спорной квартиры составляет 24/200, а доля ФИО16 162/200, с учетом сумм, внесенным каждым из них на приобретение данной квартиры.
Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
При принятии решения о разделе спорной квартиры суд учитывает, что доля ответчика в праве собственности на указанное жилое помещение является незначительной, принимая во внимание, что жилая площадь квартиры составляет всего 28,7 кв.м., учитывает интересы детей ФИО16 от первого брака, с учетом наличия конфликтных отношений между истцом и ответчиком, принимая во внимание наличие у ФИО16 несовершеннолетней дочери, невозможность дальнейшего совместного проживания истца и ответчика, приходит к выводу о признании спорной квартиры совместно нажитым супружеским имуществом и необходимости раздела указанной квартиры: за ФИО2 162/200 доли, за ФИО3 24/200 доли, за ФИО5 и ФИО6 по 7/200 долей за каждым, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за его долю из расчета совместно нажитых денежных средств, уплаченных в браке за приобретение квартиры в размере 836 926,00 руб., при этом обязательства по погашению договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ возлагает на ФИО2
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в ФИО4 учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2и ООО «СОЛАРД» заключен договор купли-продажи № ПР2308/05 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым истцом был приобретен автомобиль марки модели Форд Фокус, VIN: <***>, номер двигателя: PNDA BM40700, год выпуска: 2011, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: Н951CE190, стоимостью 690 000,00 руб.
Для оплаты стоимости транспортного средства по договору купли-продажи №ПР2308/05 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был заключен ФИО4 договор с ООО «ФИО4 Оранжевый» на общую сумму 749 970,00 руб.
С момента заключения указанного ФИО4 договора до заключения в последующем ФИО4 договора с ПАО ФИО4 ВТБ ФИО2 в пользу ООО «ФИО4 Оранжевый» были внесены денежные средства в размере 92 287,87 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ФИО4 ВТБ» заключен ФИО4 договор № на сумму 731 540,00 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 в пользу ВТБ были внесены денежные средства в размере 79 758,30 руб.
Таким образом, общая сумма денежных средств, потраченных ФИО16 на приобретение указанного автомобиля до прекращения брачных отношений между сторонами, составляет 172 046,17 руб.
Поскольку указанный автомобиль приобретался в период брака, суд признает спорное транспортное средство совместно нажитым имуществом и, с учетом позиции ответчика, который пояснил, что не нуждается в автомобиле, считает возможным признать право собственности на указанный автомобиль за ФИО16, возложив обязательства по погашению долга по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 и взыскать в пользу ФИО3 компенсацию денежных средств в размере половины совместно нажитых средств уплаченных в браке за приобретение автомобиля в размере 86 023,09 руб.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе имущества, и встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании общими долговые обязательства, признании права собственности, взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе №o 5 Одинцовского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ФИО4 АДРЕС между ФИО2 к ФИО3.
Признать совместно нажитым супружеским имуществом двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО4 АДРЕС.
Произвести раздел совместно нажитого имущества – двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: ФИО4 АДРЕС, признав за ФИО2 право на 186/200 доли, за ФИО3 на 24/200 доли, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 7/200 доли, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 7/200 доли.
Обязательства по погашению договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ возложить на ФИО2, взыскав со ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за его долю из расчета половины совместно нажитых денежных средств уплаченных в браке за приобретение квартиры в размере 836 926 руб.
Признать совместно нажитым и произвести раздел совместно нажитого имущества транспортного средства автомобиль Форд Фокус, VIN №, 2011 года выпуска, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак Н951CE190.
Обязательства по погашению долга по ФИО4 договору от ДД.ММ.ГГГГ возложить на ФИО7, взыскав со ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере половины совместно нажитых денежных средств уплаченных в браке за приобретение автомобиля в размере 86 023,09 руб.
В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в ФИО4 областной суд через Одинцовский городской суд ФИО4 АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.И. Клочкова
Мотивированное решение изготовлено: 24.04.2023