Решение по делу № 2А-681/2023 от 03.10.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000789-22

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2023 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карпуковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Полосковой Р.И.,

с участием помощника прокурора Чунского района Иркутской области Катаева В.В.

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Чунскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по Чунскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3. В обоснование иска указал, что ФИО3 имеет непогашенные судимости, ранее осужден:

- ".."... мировым судьей судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. ".."... снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

- ".."... Чунским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ".."... из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области условно-досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ".."...;

- ".."... приговором Чунского районного суда Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

В течение одного года ФИО3 привлекался к административной ответственности: ".."... по ст. 20.21 КоАП РФ; ".."... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО3 проживает с сожительницей С.. Холост, детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен, источником дохода являются периодические заработки по устной договоренности. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Чунскому району как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора. Жалоб от соседей и родственников в течение 2023 года в отношении ФИО3 не поступало. Ранее неоднократно судим, в течение 2023 года привлекался к административной ответственности по ст. 20,21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО3 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по приговору Чунского районного суда Иркутской области от ".."... (срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления согласно ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения ФИО3 преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания, т.е. ".."...) и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч.З ст. 3, ст. 4, ст. 5, ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 12 и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит установить административный надзор в отношении гражданина ФИО3, ".."... года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, на срок погашения судимости по приговору Чунского районного суда Иркутской области от ".."... - до ".."... и установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы Чунского района Иркутской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чунского районного суда Иркутской области от ".."... - до ".."..., с указанными в административном иске административными ограничениями.

Административный ответчик ФИО3 согласился с заявленными требованиями в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение помощника прокурора Катаева В.В. полагавшего необходимым удовлетворить требования административного искового заявления в отношении ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО3 был осужден приговором Чунского районного суда Иркутской области от ".."... по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ".."..., освобожден из ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Иркутской области условно-досрочно на основании Тайшетского городского суда Иркутской области от ".."....

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления. При этом установлено наличие условия, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО3, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от ".."..., ".."....

С учетом изложенного, по мнению суда, за ФИО3 необходим контроль со стороны сотрудников полиции для предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение календарного года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, применения в отношении ФИО3 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца об установлении административного надзора с установлением административных ограничений подлежат удовлетворению.

С учётом срока погашения судимости, принимая во внимание положения п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок до 07.02.2025, при этом установить следующие административные ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы Чунского района Иркутской области.

Руководствуясь ст. 271-273, гл. 15 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Чунскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося ".."... в ****, административный надзор на срок до 07.02.2025 года.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

запрещение выезда за пределы Чунского района Иркутской области.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3.

Разъяснить ФИО3, что срок административного надзора приостанавливается при объявлении поднадзорного лица в розыск; признании поднадзорного лица безвестно отсутствующим; заключении под стражу.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2023 года.

Судья Карпукова Н.А. Решение не вступило в законную 02.11.2023