Решение по делу № 2-323/2022 от 03.02.2023 - о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в жилых помещениях в порядке наследования по закону.

УИД 24RS0038-02-2022-000504-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 03 февраля 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2023 по исковому заявлению ФИО3 к администрации п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО9), ФИО6 (он же законный представитель ФИО7) о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в жилых помещениях в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения требований (л.д. 4,51,63) просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1, состоящее из: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, просит признать за ей право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО1. После смерти сына открылось наследство в виде: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес> квартиры в <адрес>. В установленный шестимесячный срок истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею своей доли наследства, но к нотариусу не обратилась. Иным наследником по закону, вступившим в долю наследства после смерти ФИО1 является несовершеннолетняя дочь умершего - ФИО2 (внучка истца) в лице ее матери ФИО9.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО2 (в лице ее законного представителя – матери ФИО10), а также ФИО6 и ФИО7 (в лице законного представителя ФИО6), л.д. 1,50,66.

Письменных возражений на иск от ответчиков не поступило.

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что еще при жизни сына ФИО1, семьей была приобретена квартира в <адрес>, право общей долевой собственности на которую было зарегистрировано, по ? доли за: истцом ФИО3, мужем истца ФИО6, сыновьями - ФИО7 и ФИО1 Кроме того сын ФИО1 являлся собственником квартиры в <адрес>. На день смерти сына, истец проживала в <адрес>. Сын ФИО1 проживал с женой ФИО9 и дочерью ФИО2 в квартире в <адрес>. После похорон сына, невестка ФИО9 с внучкой ФИО2 около месяца проживали в данной квартире, после чего они уехали из поселка на новое место жительства. Истец ФИО3 приняла меры к сохранности обеих квартир, несет расходы по их содержанию и оплате коммунальных платежей, электроэнергии, распорядилась личными вещами сына ФИО1, разрешила бабушке сына с октября 2021 года по настоящее время прожить в квартире по <адрес>, а в ноябре 2021 года вселила Свидетель №1 в квартиру по адресу: <адрес>. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, поскольку считала, что фактически приняла свою долю наследства после смерти сына. При обращении к нотариусу узнала, что в настоящее время восстановить свои права, как наследника 1/3 доли имущества ФИО1, она может только в судебном порядке. Другим наследником 2/3 доли имущества ФИО1 является его малолетняя дочь ФИО18 ФИО8, поскольку супруга умершего от своей доли наследства отказалась в пользу дочери.

Ответчик ФИО6 (он же законный представитель ФИО7) с исковыми требованиями согласен, подтвердил показания истца ФИО3 в судебном заседании. Пояснил, что сразу разу после смерти сына ФИО1, его мать ФИО3 приехала в <адрес>, помогала хоронить сына, приняла меры к сохранению наследственного имущества, распорядилась им, с ноября 2021 года и по настоящее время истец несет расходы по содержанию квартир.

Представитель ответчика – администрации п. Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; согласно заявлению возражений против исковых требований не имеют, просят рассмотреть в отсутствие представителя.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО3, ответчика ФИО6, заслушав показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО12, суд приходит к следующему:

согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом; в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По делу установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.6).

Истец ФИО11 (ранее – ФИО4) Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью умершему ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7), свидетельством о заключении брака (л.д.20).

Отец ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Согласно ответу нотариуса, по заявлению дочери наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело на имущество ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга наследодателя) от наследства отказалась в пользу дочери наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственной массы входит:

- квартира по адресу: <адрес>;

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследником имущества ФИО1 в 2/3 долях является дочь ФИО2

Дочери наследодателя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 2/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>;

- 2/12 доли на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.27-29).

Истец ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу в установленный для принятия наследства срок не обратилась.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.8-10) за ФИО2 зарегистрировано право на 2/3 доли в общей долевой собственности на <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.8-10) зарегистрировано право общей долевой собственности на <адрес> за: ФИО2 1/6 доли, за ФИО6 1/4 доли, за ФИО3 1/4 доли, за ФИО7 1/4 доли.

Из пояснений истца ФИО3, ответчика ФИО6, показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО12 в судебном заседании следует, что сразу после смерти сына ФИО1 его мать ФИО3 приняла меры к сохранности наследственного имущества, стала нести расходы по содержанию квартир, оплачивала коммунальные платежи и электроэнергию, распорядилась личными вещами сына ФИО1 С разрешения истца ФИО3 с октября 2021 года по настоящее время в квартире по <адрес> проживает бабушка сына ФИО14. В ноябре 2021 года ФИО3 вселила Свидетель №1 в квартиру по адресу: <адрес>, который до настоящего времени там проживает. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась ввиду юридической неграмотности, поскольку считала, что фактически приняла свою долю наследства после смерти сына.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 16), в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: с 2006 года ФИО3, с 2008 года ФИО6 и ФИО7. С 25.04.2001 года по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) был зарегистрирован ФИО1

Из представленных ФИО3 квитанций и выписок со Сбербанка России о проведении платежей следует, что истец оплачивала расходы по электроэнергии и коммунальные расходы по адресу: <адрес> событиях: 25.10.2021 года 24.12.2021 года, 24.01.2021 года, 12.01.2022 года, 11.02.2022 года, 14.02 2022 года, 22.03.2022 года, 04.04.2022 года,14.04.2022 года, 12.05.2022 года,10.06.2022 года, 20.07.2022 года,12.08.2022 года, 13.10.2022 года, 11.11.2022 года.

Согласно справке МУП «Сибсервис» от 07.12.2022 года отсутствует задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

С учетом вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что мать умершего ФИО1 и наследник по закону первой очереди- ФИО3, сразу после смерти сына фактически вступила в наследство, поскольку приняла меры к сохранности наследственного имущества, распорядилась жилыми помещениями и личными вещами сына, несла расходы по содержанию жилья.

В настоящее время истец также продолжает открыто владеть и распоряжаться наследственным имуществом, за свой счет несет расходы по его содержанию.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Истец после смерти сына ФИО1, фактически приняв наследство, в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на причитающуюся ей как наследнику первой очереди долю в наследстве, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из:

1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь – 34,7 кв.м.;

1/12 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь -48,2 кв.м..

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на:

1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь – 34,7 кв.м.;

1/12 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь -48,2 кв.м..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года