№2-402/2023 (2-7427/2022;)
УИД 86RS0002-01-2022-010453-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,
при секретаре Спыну П.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/2023 (№2-2778/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что <дата> предоставила в заем ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей, о чем был составлен договор займа и расписка. Ответчик обязался возвратить денежные средства до <дата>, но в установленный срок деньги не вернул. <дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в срок до <дата>, которое ответчик не получил. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 600 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства. Об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Материалами дела подтверждается, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до <дата> (п.1.1, 2.3).
При этом в силу пункта 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в размере 2 000 рублей ежемесячно. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день предшествующий дню ее возврата включительно. Проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.В случае просрочки возврата суммы займа или ее части проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) взысканию не подлежат (п.4.1).
Согласно расписке от <дата> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей в соответствии с условиями договора займа от <дата>. При этом указание в расписке даты договора займа как <дата> в отсутствие доказательств подтверждающих обратное, суд признает технической опечаткой, поскольку передача денежных средств в сумме 600 000 рублей произведена <дата>г. с указанием на то, что расписка является приложением к договору займа от <дата>.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По утверждению истца обязательства по вышеперечисленному договору займа ответчиком не исполняются, сумма займа по договору займа не возвращена до настоящего времени.
Поскольку истцом как кредитором в подтверждение обязательства представлен находящийся у него оригинал долговой расписки, а ответчиком как должником не представлено каких-либо письменных доказательств возврата всей суммы зафиксированного им собственноручно долга в указанной расписке, суд приходит к выводу о наличии просроченного исполнением долгового обязательства ответчика перед истцом по договору займа от 01.06.2021г.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата> подлежат удовлетворению в сумме 600 000 рублей, то есть в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей, несение которых подтверждается чеком-ордером № от <дата>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ча <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей, а всего взыскать 609 200 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № (2-7427/2022;)
Секретарь с/з __________ Спыну П.Р.