Дело № 2-1909/2023
25RS0010-01-2023-001848-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.,
с участием помощника
прокурора г. Находки ФИО1
при секретаре Шемендюк В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав, что 21.01.2022 г. в период с 19 часов 18 минут до 22 часов 00 мин. ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенной вблизи <...> г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, совместно с ранее ему знакомым <.........> действуя умышленно, под влиянием гнева, вызванным употреблением алкоголя, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью последнему, целенаправленно, осознанно, с силой нанес множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела <.........>., в результате которых <.........>. были причинены телесные повреждения вследствие которых 22.01.2022 г. в КГБУЗ «Находкинская городская больница» наступила смерть <.........>
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05.07.2022 г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и взысканием в пользу потерпевшей <.........>. компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.
Приговор вступил в законную силу 18.10.2022 г.
<.........>., умерший 22.01.2022 г. является дедушкой истца, <.........>. по линии матери – <.........>
При этом, с июня 2012 г. при жизни <.........>., занимался воспитанием и содержанием истца, был ему как отец. На основании решения Находкинского городского суда Приморского края от <.........> г. и распоряжения № <.........> г., вынесенного Территориальным отделом опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Находкинскому городскому округу, <.........> была назначена опекуном над несовершеннолетним внуком <.........>
В связи со смертью дедушки <.........>И., истцу причинены значительные моральные страдания, связанные с невосполнимой утратой родного, близкого человека. В связи с утратой близкого человека, истец переживает сильные моральные страдания и мучения, эмоциональный стресс, вызванный моральными переживаниями, обостряет всякого рода недуги и хронические заболевания, создает дискомфорт в повседневной жизни. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что истец проживал в семье бабушки и дедушки с детского возраста, они заменили ему родителей, в связи с чем, истцу, в результате незаконных действий ответчика, повлекших смерть дедушки <.........>И., были причинены нравственные страдания, которые он испытал и испытывает по настоящее время, в связи с утратой близкого человека и иные негативные переживания вследствие нарушения целостности семейных связей.
Ответчик ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснил, что с исковыми требованиями он не согласен, просит принять во внимание, что у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. Также указывает, что у него нет возможности выплачивать денежную сумму в предъявленном истцом размере.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под нравственными страданиями понимаются, в том числе переживания в связи с утратой родственников.
При определении круга лиц, относящихся к близким родственникам, суд исходит из положений абз. 3 ст. 14 Семейного кодекса РФ, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Таким образом, правом на компенсацию морального вреда, причиненного смертью близкого человека, имеют все его близкие родственники, в том числе внуки.
Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.С учетом установленных законом критериев суд в каждом конкретном случае должен определить размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит в той или иной степени восполнить понесенную утрату.
В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 05.07.2022 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 18.10.2022 г.
Согласно приговору,ФИО3 в период времени с 19 часов 18 минут до 22 часов 00 минут 21.01.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи <...> г. Находка Находкинского городского округа Приморского края Российской Федерации, имеющем географические координаты 42°55?47? северной широты 132°41?56? восточной долготы, совместно с ранее ему знакомым <.........> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему из чувства злости, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <.........>. и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти <.........>., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по различным частям тела <.........>
В результате умышленных преступных действий ФИО3 <.........> были причинены следующие телесные повреждения: <.........>. От вышеуказанных телесных повреждений, а именно в результате множественной сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени, в КГБУЗ «Находкинская городская больница» в 02 часа 55 минут 22.01.2022 года по неосторожности наступила смерть <.........>. Множественные повреждения отягощают друг друга и в совокупности приводят к развитию угрожающего жизни состояния (травматического шока), который и явился причинной смерти потерпевшего, а также которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и должны оцениваться в совокупности как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Из материалов дела следует, что ФИО2 приходится внуком <.........>И. (по линии матери), при это в судебном заседании установлено, что с 10- летнего возраста, ФИО2, <.........> г. рождения, проживал в семье бабушки <.........>., которая являлась его опекуном на основании <.........> г. и дедушки <.........>., поскольку мать ФИО2 умерла 20.09.2008 г., а его отец- <.........>А., в воспитании и содержании сына участия не принимал, решением Находкинского городского суда Приморского края установлен факт <.........>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу в результате смерти близкого родственника были причинены нравственные страдания, поскольку истцу неоспоримо причинены нравственные страдания, поэтому в силу ст. 151 ГК РФ он имеет право на денежную компенсацию морального вреда.
Определяя размер компенсации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, признанного виновным в совершении умышленного преступления, характер и степень нравственных страданий ФИО2, причиненных вследствие смерти близкого человека, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, суд полагает возможным снизить размер морального вреда до 450 000 рублей.
Таким образом, со ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 450 000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.
При указанных обстоятельствах с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен (с учетом выходных дней) 02.06.2023 г.
Судья: О.С. Шулико