УИД: 51RS0016-01-2025-000214-97
Дело № 2-232/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Косныревой Н.В.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ФИО3 15 апреля 2024 года был заключен договор займа путем составления долговой расписки на общую сумму 1 181 000 рублей на срок до 18 сентября 2024 года. Истцом денежные средства в указанном размере переданы ответчику 15.04.2024. Ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства в установленный в расписке срок, при этом, возвратил ФИО2 денежные средства частично 07.09.2024 в размере 305 000 рублей, 29.10.2024 в размере 100 000 рублей и 24.11.2024 в размере 100 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 676 000 рублей и государственную пошлину в размере 18 520 рублей.
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - ФИО1, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении не просил, не просил провести судебное заседание в своё отсутствие, возражений по предъявленным требованиям не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (за исключением случаев, предусмотренных законом). Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2024 года между истцом (займодавцем), а также ФИО3 (заемщиком) заключён договор займа, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере 1 181 000 рублей на срок до 18 сентября 2024 года.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки, которая удостоверена подписью ФИО3. Ответчиком каких-либо возражений или доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств в надлежащей форме, факт его заключения и однозначность толкования условий которого не вызывают у суда сомнений. В расписке имеется подпись ФИО3 о фактическом получении денег, доказательств обратного суду не представлено.
При этом, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, взятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга заемщик не исполнил надлежащим образом, возврат денежных средств осуществил частично, а именно: 07.09.2024 - 305 000 рублей; 29.10.2024 - 100 000 рублей; 24.11.2024 - 100 000 рублей, что в общей сумме составляет 505 000 рублей.
В этой связи у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 676 000 рублей (1181000-505000) которая до настоящего времени не погашена.
26 января 2025 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате долга.
До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу абзаца 2 пункта 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из анализа приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения у истца ФИО2 оригинала расписки, свидетельствующей о заключении договора займа, достаточно подтверждает о наличие у ответчика ФИО3 неисполненного долгового обязательства перед истцом.
Суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности предъявленных исковых требований к ответчику ФИО3, являющемуся заемщиком по указанному договору займа.
С учётом изложенного непогашенная ответчиком задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 676 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 520 рублей по требованиям имущественного характера от заявленной суммы, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт ... в пользу ФИО2, паспорт ..., задолженность по договору займа, оформленному распиской от 15 апреля 2024 года, в сумме 676 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18 520 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: О.Н. Чайка