Дело № 2-120/2025

27RS0012-01-2025-000008-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 11 февраля 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (далее – ООО СФО Стандарт) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику 30 000 руб.. В соответствии с условиями договора займа ООО СФО Стандарт предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа ООО СФО Стандарт вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 06.02.2023 ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аскалон» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ПРЗ-1 553 от 06.02.2023. 21.03.2023 ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 2103/2023. В требования взыскателя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО СФО Стандарт: за период с 18.05.2022 по 15.10.2022 задолженность в размере: 30 000 руб. – сумму основного долга; 45 000 руб. – сумму неуплаченных процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 79 000 руб.

К исковому заявлению приложено заявление о взыскании судебных расходов, из которого следует, что 01.02.2023 между ООО СФО Стандарт и ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг № Ю/2023-СТ, согласно Дополнительному соглашению к договору № Ю-16378992/2023-СТ от 13.12.2024, ООО СФО Стандарт были оказаны услуги на общую сумму 43 000 руб. Кроме того, сторон договора в Дополнительном соглашении предусмотрели порядок оплаты оказанных услуг, а именно в счет оплаты юридических услуг Заказчик уступает, а Исполнитель принимает будущие права требования к ФИО2 по взысканию судебных расходов, подлежащих уплате Заказчиком на общую сумму 43 000 руб. На момент рассмотрения судом данного гражданского дела, юридические услуги фактически оказаны, следовательно, имеются правовые предпосылки для удовлетворения требования выигравшей стороны о взыскании судебных расходов, в связи с чем, допускается возможность уступки непросуженного права, которое, по сути, является формой оплаты по договору на оказание юридических услуг. Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО СФО Стандарт судебные расходы в размере 43 000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошла процедуру регистрации пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщения. Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 30 000 руб. (п. 1). Срок пользования суммой займа 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 17.06.2022 (п. 2). На 18.05.2022 процентная ставка составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1% (одна целая ноль сотых) в день) (п. 4). Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней составляет 9 000 руб. (п. 6). За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, продолжают начисляться проценты (п. 12). ООО МК «Займер» вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам, с чем заемщик согласилась (п. 13). Денежные средства просит зачислить на номер карты 427970******2174 (п. 18) (л.д. 15-17).

Согласно справке ООО МФК «Займер», ДД.ММ.ГГГГ по номеру договора №, заключенному с ФИО2 на номер карты 427970******2174 совершен перевод денежных средств в размере 30 000 руб. (л.д. 17-18).

06.02.2023 ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аскалон» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ПРЗ-1 553, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 19-20, 23-24).

21.03.2023 ООО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО Стандарт на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 2103/2023, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 21, 23-24).

Определением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 15.02.2024 судебный приказ № 2-2593/2023-75 от 26.10.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО СФО Стандарт задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере: 30 000 руб. – суммы основного долга; 45 000 руб. неуплаченных процентов; всего с учетом государственной пошлины 76 225 руб., отменен (л.д. 14).

Согласно расчету исковых требований, задолженность по договору№, за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб.: основной долг 30 000 руб., неуплаченные проценты 45 000 руб. (л.д. 17 оборот, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, ООО СФО Стандарт правомерно обратилось с требованием о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.02.2023 между ООО СФО Стандарт и ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг № Ю/2023-СТ. В соответствии с данным договором заказчик поручил, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие услуги, связанные с осуществлением заказчиком профессиональной деятельности по взысканию задолженности, в том числе вытекающие из обязательств физических лиц по договорам займа, кредитным договорам (л.д. 12).

В соответствии с Дополнительным соглашением № Ю-16378992/2023-СТ от 13.12.2024 к договору оказания юридических услуг № Ю/2023-СТ от 01.02.2023, ООО СФО Стандарт поручает, а ИП ФИО3 принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 и включает в себя: письменная консультация, требующая изучения и анализа документов 7 000 руб.; составление искового заявления, требующее изучение и анализа документов; составление заявления о взыскании задолженности по договору 10 000 руб.; направление документа в суд 1 000 руб., итого 43 000 руб. (л.д. 11 оборот).

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает категорию дела, объем проделанной представителем работы, с учетом принципа разумности и соразмерности суд считает, что услуги представителя составляют 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей и расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 9 000 рублей, а всего 84 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья О.В. Рябов