УИД 19RS0№-67 Дело №а-6045/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО4, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО4, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа – исполнительной надписи №, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6, судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу ПАО «РОСБАНК» кредитной задолженности в размере 850 926 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» обратился посредством ЕПГУ в Абаканское ГОСП № УФССП по РХ с запросом о предоставлении информации о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа (заявление №). Однако, до настоящего времени ответ административным ответчиком не предоставлен. Просит суд признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО3 Т.М. установленного законом срока рассмотрения письменных обращений; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО3 Т.М., выразившееся в не предоставлении ответа на запрос банка о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО7 предоставить информацию о проведенных в ходе исполнительного производства №-ИП мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель административного истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Т.М. возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Представители административных ответчиков Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 и Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.

Заинтересованное лицо ФИО10 и представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенные о его проведении.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как видно из материалов дела, административный истец оспаривает бездействие административного ответчика, выразившееся в не предоставлении ему ответа на запрос о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Суд учитывает то, что бездействие носит длящийся характер, десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ для оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон №), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона № 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее – информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6, судебным приставом-исполнителем ФИО3 Т.М. в отношении должника ФИО10 возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в пользу ПАО «РОСБАНК» кредитной задолженности в размере 850 926 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронного документа обратился к судебному приставу-исполнителю в Абаканское ГОСП № УФССП по РХ с запросом, в котором просил предоставить информацию о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Данный запрос принят Абаканским ГОСП № УФССП по РХ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № УФССП по РХ ФИО3 Т.М. вынесено постановление за №, которым постановлено: «ходатайство, поданное ПАО «РОСБАНК» в лице представителя по доверенности ФИО8 удовлетворить; в рамках исполнительного производства обновлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, осуществить выезд по адресу: указанному в исполнительном документе, в результате выезда установлено, что должник не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее должнику не установлено; согласно ответу ПФ установлено, что должник официально не трудоустроен; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении должника из РФ сроком на 6 месяцев; согласно ответу ЗАГС, сведения о заключении расторжения брака отсутствуют, в связи с чем выявление совместно нажитого имущества не предоставляется возможным; копию постановления направить ПАО «РОСБАНК» по адресу: 443028, <адрес>, квартал 5, <адрес>».

Копия данного постановления была направлена судебным приставом-исполнителем в адрес ПАО «РОСБАНК» посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют скриншот из базы АИС ФССП России.

Таким образом, указанное в исковом заявлении бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.М. не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу. Ответ на запрос ПАО «РОСБАНК» дан административным ответчиком в установленный законом срок. При таких обстоятельствах оснований для обязания административного ответчика совершить определенные действия не имеется.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО4, Абаканскому городскому отделению судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики ФИО1 через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.Н. Неткачев