Решение по делу № 2-1632/2023 от 16.02.2023 - о возмещении материального ущерба.

Дело № 2-1632/2023

УИД 41RS0001-01-2022-013735-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Селезневой Я.П.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Камчатский выставочно-туристический центр» к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Автономная некоммерческая организация «Камчатский выставочно-туристический центр» (далее по тексту – АНО «КВТЦ») предъявил в суд иск к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 347 055 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в Автономной некоммерческой организации «Камчатский туристский информационный центр» (далее по тексту – АНО «КТИЦ») в должности директора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Контрольно-счетной палаты Камчатского края было проведено контрольное мероприятие по проверке законности и результативности использования средств краевого бюджета, выделенных АНО «КТИЦ» за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также иные периоды финансово-хозяйственной деятельности организации. В результате проведения указанного контрольного мероприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены факты необоснованно начисленной и выплаченной директору АНО «КТИЦ» ФИО3 заработной платы, а также иных стимулирующих выплат на общую сумму 2 336 590 руб. Всего в ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии правовых оснований ФИО3, как директору АНО «КТИЦ», необоснованно начислено стимулирующих выплат в общей сумме 1 989 535 руб. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена в командировку в <адрес> с целью участия в международной туристической выставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет среднего заработка на период командировки исчислен в сумме 122 277 руб. из расчета 8 рабочих дней. Но в связи с отменой международной туристической выставки, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок командировки и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была из командировки отозвана. Таким образом, срок командировки составил 5 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет среднего заработка на период данной командировки и расчет заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных оснований ей не были произведены. Вышеуказанные нарушения повлекли за собой необоснованное начисление ФИО3 средней заработной платы в период нахождения в командировке, ежегодном оплачиваемом отпуске, при выплате компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму 193 895 руб. Всего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было излишне начислено заработной платы в общей сумме 2 183 430 руб. Данные нарушения повлекли за собой необоснованное начисление ФИО3 средней заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в командировке, при выплате компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму 160 253 руб. Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислено заработной платы 2 336 590 руб. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. В соответствии с заявленным в суде АНО «КВТЦ» гражданским иском ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно была возвращена денежная сумма в размере 1 989 535 руб. Однако, в соответствии с представлением Контрольно-счетной палаты Камчатского края № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 необходимо было принять меры к возвращению в АНО «КВТЦ» денежной суммы в размере 347 055 руб., как необоснованно начисленной и выплаченной. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена. Ссылаясь на п.4 ст.137 ТК РФ, ст.1102 ГК РФ, просил взыскать с ответчика необоснованно начисленные и выплаченные денежные средства в размере 347 055 руб.

Представитель истца Автономной некоммерческой организации «Камчатский выставочно-туристический центр» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому, годичный срок давности истцом не пропущен, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца Автономной некоммерческой организации «Камчатский выставочно-туристический центр» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав письменные объяснения.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании выразила мнение о необоснованности исковых требований, поддержав письменные возражения, из которых следует, что вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края прекращено производство по гражданскому иску АНО «КТИЦ» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, в связи с чем, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по настоящему иску также подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то есть имеет место быть тождественность исков. Кроме того, в данном приговоре суда имеется ссылка на акт Контрольно-счетной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольного мероприятия в отношении АНО «КТИЦ», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылается истец и по настоящему иску. Даже если исходить из того, что истец не ограничен в праве получать судебную защиту по частям, иск не подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Приговором суда установлен ущерб только на сумму 1 989 535 руб., в оставшейся части виновные действия ответчика приговором суда не установлены. Таким образом, руководствуясь положениями ст.1102, п.3 ст.1109 ГК РФ и ст.137 ТК РФ, перечисленные истцом денежные средства ФИО3 не являются неосновательным обогащением, поскольку между АНО «КТИЦ» и ответчиком существовали обязательства, вытекающие из трудовых отношений. Истцом не представлены бесспорные доказательства возникновения неосновательного обогащения у ответчика, тогда как применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом совокупности обстоятельств. Доказательств того, что ответчиком совершены недобросовестные действия, истцом не представлено. Кроме того, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 с АНО «КТИЦ» взысканы денежные средства в размере 834 927 руб. 01 коп. в связи с прекращением трудового договора по основаниям ст.279 ТК РФ, в то время, как истец уже располагал сведениями Контрольно-счетной палаты Камчатского края о контрольных мероприятиях в отношении АНО «КТИЦ». Поэтому считает, что истцом пропущен годичный срок исковой давности, предусмотренный ст.392 ТК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего перечисленные в п.3 ст.1109 ГК РФ денежные суммы, также лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АНО «КТИЦ» и ФИО3 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым работник принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности директора.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со служебной необходимостью ФИО3 была направлена в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана из командировки в связи с отменой международной туристической выставки.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уволена досрочно в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора с учетом виновных действий ФИО3 в соответствии с п.2 ч.1 ст.278 ТК РФ, трудовой договор расторгнут.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с руководителем АНО «КТИЦ» ФИО3 в части указания в нем на наличие виновных действий ФИО3 признан незаконным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлено без изменения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Контрольно-счетной палатой Камчатского края проведены контрольные мероприятия Министерства туризма Камчатского края, АНО «КТИЦ» за ДД.ММ.ГГГГ годы и иные периоды, в ходе которого было установлено, что всего в ДД.ММ.ГГГГ на основании протоколов Правления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии правовых оснований, директору АНО «КТИЦ» необоснованно начислено стимулирующих выплат в общей сумме 1 989 535 руб.

Кроме того, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на период командировки произведен расчет среднего заработка 122 277 руб. Однако, в связи с отменой командировки, перерасчет среднего заработка на период данной командировки и расчет заработной платы за март ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанных оснований не произведены, что повлекло за собой необоснованное начисление директору средней заработной платы в период нахождения в командировке, ежегодном оплачиваемом отпуске, при выплате компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму в размере 193 895 руб.

Всего в ДД.ММ.ГГГГ излишне начислено заработной платы директору АНО «КТИЦ» в общей сумме 2 183 430 руб. (1 989 535 руб. + 193 895 руб.).

Вышеуказанные нарушения повлекли за собой необоснованное начисление директору АНО «КТИЦ» средней заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в командировке, при выплате компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму в размере 160 253 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директору АНО «КТИЦ» необоснованно начислено заработной платы в общей сумме 2 336 590 руб. за минусом 7 093 руб. не начисленной ФИО3 заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ.

Контрольно-счетной палатой Камчатского края, по результатам проведенного контрольного мероприятия «Проверка законности и результативности использования средств краевого бюджета, выделенных АНО «КТИЦ», ДД.ММ.ГГГГ Министру туризма Камчатского края внесено представление №.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. ФИО3 освобождена от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, органами предварительного следствия ФИО3 обвинялась в том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с необоснованным начислением премий и установлением повышающего коэффициента к окладу интенсивность и качество работ в размере 30% и персонального повышающего коэффициента к окладу в размере 55% за ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления заработной платы, премий, командировочных, отпуска календарного, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за транспорт в общей сумме 5 165 523 руб. 42 коп., в том числе, необоснованно начислена сумма в размере 1 989 535 руб. 05 коп., из которых в виде премий 1 011 494 руб., в виде повышающих коэффициентов к окладу – 978 041 руб. 05 коп., и после произведенных удержаний (НДФЛ, административный штраф, подотчетные суммы), с указанного расчетного счета АНО «КТИЦ» на расчетный счет ФИО3 перечислены денежные средства в виде заработной платы, премий, командировочных, отпуска календарного, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за транспорт в общей сумме 4 273 726 руб. 42 коп., в том числе, необоснованно выплачена сумма в размере 1 714 635 руб. 05 коп., что является особо крупным размером в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, то есть, похитила путем присвоения вверенное ей чужое имущество, в особо крупном размере, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив существенный вред в виде материального ущерба АНО «КТИЦ» на сумму в размере 1 989 535 руб. 05 коп.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ судом изменена категория совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, и совершенное деяние преступления признано средней тяжести.

В ходе предварительного следствия Министерством туризма Камчатского края предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного материального вреда в размере 1 011 494 руб. (т.4 л.д.32-33 уголовного дела №).

В рамках рассмотрения уголовного дела судом прокурором города Петропавловска-Камчатского в интересах субъекта Российской Федерации – Камчатского края также был предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного вреда бюджетной системе Камчатского края в размере 1 011 494 руб. (т.8 л.д.2-6 уголовного дела №).

Кроме того, АНО «КВТЦ» также был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 1 989 535 руб. (т.8 л.д.32-33 уголовного дела №).

Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплатила в счет возмещения вреда по уголовному делу № денежную сумму в размере 1 989 535 руб.

Производство по делу по заявленным гражданским искам было приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отказами от иска истцов Министерства туризма Камчатского края, прокурора города Петропавловска-Камчатского, АНО «КВТЦ».

Вместе с тем, доводы стороны ответчика о прекращении производства по настоящему делу в связи с вступившим в законную силу приговором суда не могут быть рассмотрены, так как в уголовном деле был рассмотрен вопрос о возмещении ущерба от преступления, а в настоящем гражданском судопроизводстве предъявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, в данный реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица АНО «КТИЦ» в форме присоединения к нему другого лица, в результате чего действующим юридическим лицом является Автономная некоммерческая организация «Камчатский выставочно-туристический центр» (АНО «КВТЦ»).

На основании ст.129 ТК РФ заработной платой (оплатой труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы, и согласуются с положениями статьи 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 года № 95 «Относительно защиты заработной платы», разрешающими производить вычеты из заработной платы только на условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определенных в коллективных договорах или в решениях арбитражных судов, а также с положениями статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту, обязательными для применения в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, ст.10 Трудового кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что Конституцией Российской Федерации работнику гарантируется право на вознаграждение за труд, а трудовым законодательством в целях охраны заработной платы как источника дохода работника ограничены основания удержаний из нее, при разрешении спора о взыскании с работника выплаченной ему заработной платы обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление предусмотренных частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации оснований для такого взыскания.

По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение, однако закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, при этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Между тем, истцом таких доказательств в материалы дела не представлено.

Исходя из приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, органами предварительного следствия ФИО3 не вменено совершение преступления за необоснованное начисление средней заработной платы в период нахождения в командировке, ежегодном оплачиваемом отпуске, при выплате компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму в размере 193 895 руб., что повлекло за собой необоснованное начисление средней заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в командировке, при выплате компенсации за неиспользованный отпуск на общую сумму в размере 160 253 руб., а всего 347 055 руб. (193 895 руб. + 160 253 руб. – не начисленной ФИО3 заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 093 руб.).

Таким образом, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ виновные действия ФИО3 в спорной части не установлены, а поэтому, нет оснований однозначно утверждать о том, что спорные суммы начислены ввиду ее недобросовестности, так как назначенная командировка была отменена по приказу и.о.директора АНО «КТИЦ» ФИО8 вследствие отмены международной туристической выставки, а не по вине ФИО3

Недоказанность одного из указанных обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (недобросовестности ответчика и счетной ошибки), исключает взыскание неосновательного обогащения с ответчика.

Кроме того, рассматривая ходатайство стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, установленный ст.392 ТК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Поскольку факт ущерба был обнаружен АНО «КВТЦ» и об этом стало известно из отчета Контрольно-счетной палаты Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по результатам контрольного мероприятия, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с иском в суд истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами установленного ч.4 ст.392 ТК РФ годичного срока.

Доводы представителя истца о том, что годичный срок должен быть исчислен с момента вступления в законную силу приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, являются неверными, поскольку данным приговором в спорной части исковых требований вина ФИО3 не устанавливалась.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований АНО «КВТЦ» к ФИО3 о взыскании необоснованно начисленных и выплаченных денежных средств в размере 347 055 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации «Камчатский выставочно-туристический центр» к ФИО3 о взыскании необоснованно начисленных и выплаченных денежных средств в размере 347 055 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2023 года.