Решение по делу № 2-2616/2022 от 18.01.2023 | Павлово-Посадский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 11 января 2023 года

резолютивная часть объявлена 11.01.2023

мотивированное решение составлено 18.01.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ уточненному иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1,c учетом уточненных исковых требований, в котором просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк":

-задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 034 руб. 96 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622 руб. 10 коп.

Свои требования истец обосновывает следующим.

Между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО "Совкомбанк" осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 289 094 руб. 81 коп. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 121 034 руб. 96 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 111 303 руб. 63 коп.;

- просроченные проценты за просроченную ссуду - 974 руб. 61 коп.;

- комиссия за смс-информирование - 596 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты - 2 073 руб. 89 коп.;

-неустойка на остаток основного долга - 5 335 руб. 88 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду - 750 руб. 95 коп.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622 руб. 10 коп. при подаче искового заявления в суд.

Истец ПАО "Совкомбанк" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку денег для погашения образовавшейся задолженности у неё нет.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 034 руб. 96 коп.

Поскольку размер подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 121 034 руб. 96 коп. размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3620 руб. 70 коп., а не 3 622 руб. 10 коп., как просит истец в уточненном исковом заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в вышеуказанной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ПАО "Совкомбанк"к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк":

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк"расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов