Решение по делу № 2-4682/2025 от 28.04.2025

№ 2-4682/2025

86RS0004-01-2025-002870-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 365853,66 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 11,94/16,94/32,14% годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов (п.4 кредитного договора); 20% годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов а пользование кредитом (п.12 кредитного договора).

В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346926,06 рублей и состоит из ссудной задолженности – 309884,50 рублей, просроченной ссудной задолженности – 18699,12 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 17327,62 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 461,79 рублей, неустойка при нарушении сроков возврата кредита – 553,03 рублей.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346926,06 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11173 рублей; взыскать сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 309884,50 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 18699,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 365853,66 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 11,94/16,94/32,14% годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов (п.4 кредитного договора); 20% годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов а пользование кредитом (п.12 кредитного договора).

Кредит предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Суд, изучив представленный истцом расчет подлежащей к взысканию суммы задолженности, признает его верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 346926,06 рублей.

Требование АО «Сургутнефтегазбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» суммы процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 309884,50 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 18699,12 рублей, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11173 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <***>) досрочно задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346926,06 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11173 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» (ИНН <***>) сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 309884,50 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 18699,12 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.М. Никитина