72RS0014-01-2023-006927-71

Дело № 2-6794/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Самороковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки,

установил:

истец акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее по тексту – АО «УСТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2021 года в размере 94 458 руб. 15 коп. по договору теплоснабжения № Т-38974, неустойки за период с 11 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 16 654 руб. 94 коп.

Требования мотивированы тем, что АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией в городе Тюмень, приступило к исполнению обязанностей 01 января 2018 года. По договору теплоснабжения, заключенному с ФИО1, объектами теплоснабжения являются объекты по адресам: <адрес> нежилое помещение площадью 704,9 кв.м, <адрес> офис площадью 172,9 кв.м. Тепловая энергия ответчику отпускается ежемесячно, счета-фактуры за фактический объем потребленной энергии выписываются согласно действующим тарифам и направляются также ежемесячно. Сумма долга ФИО1 за отпущенную тепловую энергию за период с февраля по март 2021 года в размере 94 458 руб. 15 коп. На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период образования задолженности должнику начислена неустойка. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19 мая 2022 года судебный приказ от 21 мая 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения приказа.

В процессе производства по делу АО «УСТЭК» исковые требования уменьшило в части основного долга в связи с его частичной оплатой ответчиком, просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2021 года в размере 47 989 руб. 63 коп. по договору теплоснабжения № Т-38974, неустойку за периоды с 11 марта 2022 года по 31 марта 2022 года, с 04 октября по 11 августа 2022 года в размере 31 241 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. Представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие на его рассмотрение в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что АО «УСТЭК» является единой теплоснабжающей организацией в городе Тюмень.

28 февраля 2020 года АО «УСТЭК» заключило договор теплоснабжения с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), по условиям которого АО «УСТЭК» приняло на себя обязательства по поставке потребителю тепловой энергии и теплоносителя на объекты по адресам: <адрес> нежилое помещение площадью 704,9 кв.м, <адрес> офис площадью 172,9 кв.м (л.д. 21 – 26).

За период с февраля по март 2021 года АО «УСТЭК» обязательства по поставке тепловой энергии в указанные в договоре сторон помещения выполнил, о чем свидетельствуют расчеты объема потребленной тепловой энергии ведомость отпуска за февраль и март 2021 года, счет-фактура от 28 февраля 2021 года, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09 июня 2023 года, акт приема-передачи (л.д. 13 – 18). Оплата ответчиком энергии по сведениям истца произведена не в полном объеме (л.д. 53).

Расчет задолженности произведен истцом с применением тарифов, установленных Департаментом тарифной и ценовой политики Тюменской области (л.д. 31 – 37).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19 мая 2022 года судебный приказ от 21 мая 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения (л.д. 10).

По сведениям, имеющимся в открытом доступе в сети интернет, ИП ФИО1 ликвидирован 13 августа 2022 года.

Согласно статьям 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1). Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3).

В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленной истцом в спорный период по упомянутому выше договору теплоснабжения тепловой энергии, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает установленным факт возникновения у ответчика перед истцом задолженности во взыскиваемой сумме.

При таком положении данная задолженность в размере 47 989 руб. 63 коп. в силу приведенных выше правовых норм подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени за просрочку платежу.

Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Применяя данные правовые положения, с ответчика за несвоевременное внесение платы по договору теплоснабжения подлежит взысканию заявленная в иске сумма неустойки, правильность произведенного истцом расчета данной неустойки сомнений не вызывает.

На основании части 1 статьи 98, статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 576 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2021 года в размере 47 989 руб. 63 коп. по договору теплоснабжения № Т-38974, неустойку за периоды с 11 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 04 октября по 11 августа 2022 года в размере 31 241 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 2 576 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья Д.Д. Жегунова