УИД 77RS0007-02-2023-007952-05

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2502/2025 по иску ООО «ТЭГОМА» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10-082548 от 14.12.2013, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма со сроком погашения до 14.12.2018, под 29% годовых. С 15.10.2015 должник перестал вносить обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№2018-7375/20 от 16.11.2018.

Должнику было направлено уведомление №01/01-исх./18-17025 от 14.12.2018 о состоявшейся уступки прав требований и необходимости погашения задолженности, но на момент рассмотрения дела обязательства по оплате долга ответчиком не исполнены.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% в размере сумма за период с 15.10.2015 по 01.10.2021, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.10.2021 по дату фактического погашения задолженности, госпошлину в размере сумма, произвести зачет госпошлины в размере сумма, уплаченной истцом по п/п №3391 от 27.10.2021, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №10-082548.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор.

Данный договор был заключен на основании заявления оферты №10-082548, подписанного лично ответчиком.

Согласно данного заявления оферты, Банк предоставил истцу кредит в размере в размере сумма со сроком погашения до 14.12.2018, под 29% годовых.

С 15.10.2015 должник перестал вносить обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме сумма основного долга и неуплаченных процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№2018-7375/20 от 16.11.2018.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №01/01-исх./18-17025 от 14.12.2018 о состоявшейся уступки прав требований и необходимости погашения задолженности, однако требование ответчикам было оставлено без удовлетворения.

Для взыскания задолженности истец обратился к мировой судье судебного участка №396 адрес, судебный приказ №2-551/2021, вынесенный 01.11.2021 в отношении ФИО1 на сумму задолженности по кредитному договору №10-082548 от 14.12.2013, был отменен определением мирового судьи судебного участка №101 адрес об отмене судебного приказа от 25.04.2022.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчикам не оспорен, в судебное заседание он не явился, письменных возражений в суд не направил, контр расчет не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчетам задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено наличии задолженности по кредитному договору и ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца по состоянию на 26.08.2014 сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма по ставке 29% годовых за период с 15.10.2015 по 01.10.2021, проценты по ставке 29% на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.10.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия , в связи с чем суд производит зачет госпошлины в размере сумма, уплаченной по п/п № 3391 от 27.10.2021.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму невозвращенного долга в размере сумма, сумму неоплаченных процентов в размере сумма по ставке 29% годовых за период с 15.10.2015 по 01.10.2021, проценты по ставке 29% в на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.10.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательном виде 23 июля 2025 г.

Судья: