Дело №5-11/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Котельниково

Волгоградской области «17» января 2026 года

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Бакишева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн. 1, проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником технологического оборудования в <данные изъяты>», не имеющего инвалидности, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОМВД России по <адрес> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, стал вести себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудника полиции выдать личные вещи при досмотре для изъятия ответил отказом, при этом, пытался повредить имущество ОМВД России по <адрес>, покинуть ОМВД России по <адрес>, отталкивал от себя сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении него составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии АК-34 №;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/д ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ч. ч. 2, 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела доказана.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, и наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по чч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ в пределах, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, срока, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в виде административного ареста в максимальном размере.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3, 4.6, ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья: И.М. Бакишева