24RS0041-01-2025-000096-92

Дело № 2-3879/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на объект залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрфинанс Групп» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 3 марта 2024 года ФИО1 и ООО МКК «Центрфинанс Групп» заключили договор займа №ЦЗПТС100975 сроком до 22.03.2026 г. под 83,95 % годовых, а также договор залога № У транспортного средства Honda Civic 2001 года выпуска государственный регистрационный знак У, в обеспечение договора займа.

Просит взыскать задолженность по договору займа: задолженность по основному долгу в размере 48 065,13 руб., проценты по договору займа за период с 30.03.2024 г. по 25.12.2024 г. в размере 3 979,79 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 28,85 руб., расходы на оплаты государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль Honda Civic 2001 года выпуска государственный регистрационный знак У, установив начальную продажную стоимость в размере 72 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель в исковом заявлении направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения в связи с истечением срока ее хранения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, что 3 марта 2024 года ФИО1 и ООО МКК «Центрфинанс Групп» заключили договор займа №ЦЗПТС100975 сроком до 22.03.2026 г. под 83,95 % годовых, а также договор залога № У транспортного средства Honda Civic 2001 года выпуска государственный регистрационный знак У, в обеспечение договора займа.

Согласно сведений ГИБДД транспортное средство по состоянию на 03.04.2025 г. зарегистрировано за собственником ФИО1

Обязательства ФИО1 по договору займа надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, возражений не заявлено.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 34 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на объект залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство Honda Civic 2001 года выпуска кузов У, государственный регистрационный знак У путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 72 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженность по основному долгу в размере 48 065 рублей 13 копеек, проценты по договору займа за период с 30.03.2024 г. по 25.12.2024 г. в размере 3 979 рублей 79 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 28 рублей 85 копеек, расходы на оплаты государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115 рублей 5 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Андриишина