31RS0006-01-2022-000533-41 2а-372/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 28.07.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пономаревой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее УФНС России по Белгородской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 1 709,58 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, являясь лицом, обязанным уплатить налог на имущество физических лиц, в установленный законом срок налог не уплатила, в связи с чем ей были начислены задолженность и пени, однако, направленное административным истцом требование об уплате задолженности административным ответчиком в установленный срок не выполнено. УФНС по Белгородской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016,2017,2018,2020 и пени, на общую сумму 1 709,58 руб.

Представитель административного истца УФНС по Белгородской области по доверенности № 31-3-11/129 от 29.11.2022 ФИО2 представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по административному иску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество в связи с уплатой задолженности, в соответствии со ст. 46 КАС РФ отказалась от административного иска и просила прекратить производство по административному делу.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца УФНС России по Белгородской области от административного иска не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам.

Производство по делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Пономарева А.В.