УИД 63RS0037-01-2024-005083-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Самара

Самарский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.

при секретаре Тюлегеневой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-341/2025 по исковому заявлению ФИО4 к Отделению судебных приставов Промышленного района г. Самары, ФИО5, АО "Транснефтепродукт" о снятии запрета регистрационных действий,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов Промышленного района г. Самары, ФИО5, АО "Транснефтепродукт" о снятии запрета регистрационных действий, указав, что в середине 2022 года в рамках исполнения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в отношении ФИО5 в пользу АО «Транснефть-Дружба», автомобиль № №, VIN №, номер двигателя А194439, был передан на реализацию в торгующую компанию. Как следствие, все ограничения на регистрационные действия в отношении данного автомобиля были сняты. В связи с тем, что автомобиль № не был реализован на торгах, он был возвращен должнику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал автомобиль истцу. Никаких ограничений на регистрационные действия в отношении данного автомобиля не было. На момент продажи автомобиль был технически не исправен, и истец занимался ремонтом автотранспортного средства. При попытки поставить на учет автомобиль ДAФ XF105.460 ФИО1 узнал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 наложено ограничение на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, в следствии чего в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено дополнение о том, что покупатель денежные средства в размере 300 000 рублей перечисляет на счет ОСП <адрес> только после того, как переоформит вышеуказанное ТС на себя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ОСП <адрес> снять действующее ограничение на регистрационные действия в отношении автомобиля: № №, номер двигателя А194439.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель ФИО3, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона N 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Согласно ст. 51. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем по данному исполнительному производству является АО "Транснефтепродукт". На сайте ФССП данное исполнительное производство не значится.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (взыскатель АО "Транснефтепродукт").

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство №, номер двигателя А194439.

Указанное транспортное средство, согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2.

В середине 2022 года в рамках исполнения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП автомобиль ДAФ XF105.460, 2014 г/в, г/н №, VIN №, номер двигателя А194439, был передан на реализацию.

Вышеуказанное транспортное средство было не реализовано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 был снят арест на транспортное средство ДAФ XF105.460, 2014 г/в, г/н №, VIN №, номер двигателя А194439.

В связи с тем, что автомобиль № не был реализован на торгах, он был возвращен должнику, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении нереализованного имущества должнику.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ДAФ XF105.460, 2014 г/в, г/н №, VIN №, номер двигателя А194439.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ момент возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако автомобили, мотоциклы и прочее относиться к движимому имуществу. Государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, то есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования. Это прописано в законе о безопасности дорожного движения. Исключения сделаны для тех, кто только что приобрел автомобиль.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих полномочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял с регистрационного учета. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его по новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного района г. Самары ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложено ограничение на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, в следствии чего в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено дополнение о том, что покупатель денежные средства в размере 300 000 рублей перечисляет на счет ОСП <адрес> только после того, как переоформит вышеуказанное ТС на себя.

Указанное транспортное средство было продано за 300 000 рублей в сет погашения задолженности ФИО5, указанные денежные средства были переведены на УФК по Самарской области (ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>).

На момент продажи автомобиль был технически не исправен, и истец занимался ремонтом автотранспортного средства, что подтверждается заказ наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт транспортного средства на сумму 10 500 рублей.

Снятие запрета на совершение регистрационных действий не повлечет нарушения прав взыскателей, поскольку денежные средства от продажи транспортного средства переведены в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Отделению судебных приставов Промышленного района г. Самары, ФИО5, АО "Транснефтепродукт" об обязании снять незаконное ограничение на регистрационные действия в отношении автомобиля, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства № №, номер двигателя А194439, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя:

- от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.