УИД: 31RS0001-01-2023-001790-27 Дело №2-1428/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.Н.Н. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 203 804, 00 рублей, сроком на 60 месяцев под 21, 3% годовых с возвратом задолженности в соответствии с графиком.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредитные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными средствами, в нарушение условий кредитного соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом, в связи с чем по состоянию на 02.08.2023 года задолженность составила 194 874, 34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Ч.Н.Н. умер.

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к наследнику умершего заемщика Ч.Н.Н. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 31.08.2022 года в размере 194 874, 34 рублей, из них: 189 795, 29 рублей - просроченная ссудная задолженность, 5 079, 05 рублей - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и поддерживании требований в части взыскания государственной полшины.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась путем направления судебного извещения электронным заказным письмом, представила справку о полном погашении кредита и платежный документ об оплате государственной пошлины.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался путем направления судебного извещения на адрес электронной почты.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 31.08.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ч.Н.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 203 804, 00 рублей, сроком на 60 месяцев под 21, 3% годовых с возвратом задолженности в соответствии с графиком

По состоянию на 02.08.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 194 874, 34 рублей, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом; просроченная задолженность по кредиту стала формироваться с 27.02.2022 года, что следует из выписок из лицевого счета заемщика.

Из свидетельства о смерти серии II - ЛЕ № ... от 24.01.2023 года, выданного отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа, видно, что Ч.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалов наследственного дела, представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО2, после смерти Ч.Н.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО3

Наследственными имуществом является по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <...>, 1/3 доля помещения - квартира по адресу: <...>, и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК, стоимость всего имущества на момент подачи заявления о принятии наследства значительно превышает сумму долга наследодателя, которую истец предъявляет к взысканию.

Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Из представленной ответчицей справки о полном погашении кредита следует, что 06.09.2023 года обязательства по кредитному договору ФИО4 были исполнены в полном объеме, и Банк претензий не имеет.

Об отсутствии задолженности по кредитному договору № ... от 31.08.2023 года также свидетельствуют представленная истцом выписка по счет заемщика и расчет задолженности по состоянию на 06.09.2023 года.

В возврат государственной пошлины, которую уплатил истец при подаче иска, ответчица внесла 5 097,00 руб., что следует из перевода на счет ПАО СБЕРБАНК от 28.09.2023 года.

Поскольку исковые требования были исполнены ответчицей в добровольном порядке в полном объеме, то оснований к удовлетворению иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Чуприна Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 года