66RS0001-01-2022-011451-29 дело 5-796/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.12.2022 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в отношении:

ФИО1 <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Свердловска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <адрес>, директора ООО «СервисТревл», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>9 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением чужого имущества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08.12.2022 года в 01 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО1 <ФИО>10 находился в общественном месте в помещении сауна «Центр», где в присутствии иных граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, повредил мебель, вел себя вызывающе и неадекватно, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

08.12.2022 в отношении ФИО1 <ФИО>11 был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>12 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 08.12.2022 года в 01 часов 30 минут находился в помещении ссауны «Центр», где отдыхал с другом. Во время отдыха возник конфликт с администратором сауны по поводу оплаты, но нецензурной бранью он не выражался, мебель не ломал, а только кинул в своего друга терминалом, руками просто жестикулировал.

Вина ФИО1 <ФИО>13 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении 6604 № от 08.12.2022 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-протоколами об административном доставлении от 08.12.2022;

- протоколом об административном задержании от 08.12.2022;

- рапортом оперативного дежурного ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу от 08.12.2022, из которого следует, что 08.12.2022 в 01 час 57 минут в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО>14 В.М., о том, что в помещении сауны по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, неизвестный мужчина ломает мебель;

- рапортом старшего полицейского РП№1 ПП УВО по г. Екатеринбургу, из которого следует, что 08.12.2022 в 02 часа 44 минуты получено сообщение о том, что по адресу <...> неизвестный мужчина ( ФИО1) крушит мебель, а именно: входную дверь, стационарный телефон, камеры видеонаблюдения, угрожает администратору сауны – <ФИО>15 В.Р. расправой. Прибыв по указанному адресу, полицейскими было установлено, что неизвестным мужчиной являлся ФИО1 <ФИО>16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего, для дальнейшего разбирательства ФИО1 <ФИО>17 был доставлен в ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу;

- объяснениями <ФИО>18 Д.Л. от 09.12.2022, из которых следует, что он по приглашению ФИО1 <ФИО>19 прибыл в сауну по адресу: <...> примерно в 22 часов 00 минут, там уже находился ФИО1 <ФИО>20 с двумя девушками. Около 23 часов 00 минут пришла администратор <ФИО>21 В.М. и сообщила, что необходимо произвести доплату, либо покинуть сауну до 23 часов 30 минут. После чего, ФИО1 <ФИО>22. стал общаться на повышенных тонах, кидать бильярдные шары в стены и выражаться в адрес администратора нецензурной бранью. После приезда сотрудников полиции <ФИО>23 Д.Л. сел в такси и уехал, не стал дожидаться ФИО1 <ФИО>24 поскольку он ведет себя неадекватно, когда выпьет;

- объяснениями <ФИО>25 В.М. от 08.12.2022, из которых следует, что 08.12.2022 она находилась на рабочем месте в сауне, в 18 часов 30 минут пришел ФИО1 <ФИО>26 и оплатил сауну на 5 часов, в ходе отдыха ФИО1 <ФИО>27 к нему приехала неизвестная девушка, приезжал курьер, но после того, как курьер отказалась заходить в комнату к ФИО1 <ФИО>28 из-за того, что он отказался выходить, начался словесный конфликт между <ФИО>29 В.М. и ФИО1 <ФИО>30 который усилился, когда администратор напомнила ФИО1 <ФИО>31 о том, что ему необходимо оплатить чек по бару в размере 1200 рублей. После этого ФИО1 <ФИО>33. стал крушить мебель, посуду, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. После чего <ФИО>32 В.М. вызвала сотрудников полиции;

-сведениями о привлечении к административной ответственности.

Заслушав ФИО1 <ФИО>34 исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 <ФИО>35 в совершении административного правонарушения доказанной.

На основании исследованных доказательств установлено, что 08.12.2022 года в 01 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО1 <ФИО>36 находился в общественном месте в помещении сауна «Центр», где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, повредил мебель, вел себя вызывающе и неадекватно, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 <ФИО>37 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия ФИО1 <ФИО>38 следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также повреждением имущества.

Доводы ФИО1 <ФИО>39. о том, что он вел себя спокойно и не выражался грубой нецензурной бранью, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетелей <ФИО>40 В.М. и <ФИО>41 Д.Л.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие постоянного места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 <ФИО>42 который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (сведения об оплате штрафов отсутствуют), судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>43 наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>44 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО1 <ФИО>45. исчислять с 19 час. 20 мин. 08.12.2022 с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на УУП ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>6

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии ФИО1 <ФИО>46 административного наказания в виде административного ареста направить в адрес Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии назначенного судом наказания.

Судья: