Дело № 2-8832/2022 27 декабря 2022 года

47RS0004-01-2022-005079-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искусудебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу - ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнительЛадожского ОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № в отношении должникаФИО2 в пользу взыскателя ООО «Офисмаг СПб» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 530372,73 руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 530372,73 руб., по исполнительскому сбору – 37126,09 руб.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельный участок, кадастровый №, площадью 900 кв.м., адрес: <адрес>, массив «Дунай», СНТ «Ладога 1», уч. 99.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.

Право собственности ФИО2 на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП направлен запрос в ПФР по системе электронного документооборота. В результате сведения о трудоустройстве должника отсутствуют.

Согласно ответа ГИБДД, за должником зарегистрировано транспортное средство SSANGYONGKYRON, 2013 г.в., г.н.з.№, VI№.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «Сбербанк», ПАО ««Банк Санкт-Петербург», ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк», Филиал «Центральный ПАО «Совкомбанк». В результате со счетов должника взыскано 325,45 руб. В связи с чем, судебный пристав-исполнительЛадожского ОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1 просит суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., адрес: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, массив «Дунай», СНТ «Ладога 1», уч. 99.

Судебный пристав-исполнительЛадожского ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

3-е лицо – представитель ООО «Офисмаг СПб» в судебное заседание явился, поддержал требования судебного пристава – исполнителя Ладожского ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2

Третьи лица ООО«Фортуна», ФИО8, ФИО9, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 19.01.2022г. судебным приставом-исполнителем Ладожского ОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Офисмаг СПб» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 530372,73 руб.

Согласно расширенной выписки по счета ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего с должника ФИО7 взыскано 305677, 76 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФобращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-№ ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900+/- 21 кв. м., адрес: <адрес>, массив «Дунай», СНТ «Ладога 1», уч.99.

Согласно п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с представленными документами в материалы дела, остаток задолженности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64161,01 руб.

Таким образом, в связи с удержанием денежных средств с ФИО7 в пользу ООО«Офисмаг СПб», исключает возможность обращения взыскания на имущество должника, что дает суду основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу - ФИО6 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Ленинградской областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2022 г.