Дело № 5-357/2023
39RS0010-01-2023-002347-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Гурьевск
Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., при секретаре Кряжовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России «Гурьевский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ахматова Муроджона Рахматжона Угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес > <адрес >, регистрации на территории Калининградской области не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес >, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одно несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не подтвердившего,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2023 года в 08 час. 50 мин. в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Патент» по адресу: <...> возле дома №14, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 у.., ДД.ММ.ГГ года рождения, при проверке документов которого установлено, что 22 февраля 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы ФИО1 у. признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.
Постановление вступило в законную силу 05 марта 2022 года. В нарушение п. 6 ст. 32.10. КоАП РФ ФИО1 у. в течение пяти дней после вступления в законную силу постановления не выехал, обязанность не выполнил, то есть уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не выехал, поскольку сотрудники миграционного контроля после вынесения постановления пояснили ему, что в этом нет необходимости. Также в марте 2022 года он был поставлен на регистрационный учет в г. Москве. В настоящее время готов самостоятельно вылететь на родину, представил билеты электронные от 23 августа 2023 года на себя и супругу по направлению Калининград – Санкт-Петербург – Ташкент с датой вылета 25 августа 2023 года.
В период рассмотрения спора восполнены личные данные ФИО1 у., а именно установлено место фактического проживания: <адрес >, а также то, что она родилась в <адрес > <адрес >.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
Вина ФИО1 у. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 460 от 23 августа 2023 года, объяснениями ФИО1 у. от 23 августа 2023 года, копиями паспорта гражданина <данные изъяты> и миграционных документов на имя ФИО1 у., сведениями баз данных ФМС АСЦБДУИГ и Территория, а также пояснениями ФИО1 у., данными в ходе судебного заседания.
В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Из материалов административного дела следует, что ФИО1 у. постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 22 февраля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000.00 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Указанное постановление суда вступило в законную силу 05 марта 2022 года.
Однако ФИО1 у. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно, в установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срок с территории Российской Федерации не выехал, несмотря на то, что как следует из постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 года, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что ФИО1 у. с 11 марта 2022 года уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Во внимание также принято, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации составляет 90 дней.
Как следует из ч. 2 ст. 4.5 КоАП, в случае, если совершенное правонарушение является длящимся, сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения, т.е. с того дня, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Указанные положения конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Так согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 у. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 у., суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 у., суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного, а также и то, что каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 у. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется. Само по себе приобретение ФИО1 у. авиабилета на 25 августа2023 также не относится к указанным выше обстоятельствам.
С учетом отсутствия сведений о законности пребывания ФИО1 у. на территории Российской Федерации, наличия регистрации на территории Республики Узбекистан, и отсутствия постоянного места жительства и родственных связей на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, в связи с тем, что лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суду представлен билет на самолет от 23 августа 2023 года с датой вылета 25 августа 2023 года на себя и свою супругу.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ахматова Муроджона Рахматжона Угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:
Получатель: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 390601001, код ОКТМО 27701000, р/с <***>, КБК 18811601181019000140, БИК 012748051, УИН 18891399990004674528 назначение платежа: Штраф (ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ).
Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.
Разъяснить Ахматову Муроджону Рахматжону Угли, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья