Дело № 2-2166/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Тесля Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,
с участием истца ФИО5, ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «ФИО1 Национальный коммерческий Банк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет компенсации арендной платы за пользование 1/5 долей квартиры по <адрес>, в соответствии с решением Севастопольского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за 12 месяцев 2024 года, за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60096 руб., и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6510 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 размер денежной компенсации - арендной платы за пользование 1/5 долей <адрес> (находящейся в составе индивидуального жилого дома, являющейся частью жилого дома) адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, при отсутствии соглашения сторон об определении порядка пользования, отсутствии технической возможности определения порядка пользования квартирой, обремененной правами проживающих в ней лиц, по состоянию на момент проведения исследования в сумме 3 756 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
С января 2024 года ФИО4 денежные средства не перечисляет, в связи с чем за 12 месяцев 2024 года, а также за ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 60096 руб. Также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6510 рублей, в связи с образовавшейся задолженностью.
Истец ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержала, по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнила, что никаких долгов перед ФИО4 не имеет, а в бездействии ФИО4 усматривается неисполнение решения суда по надуманным основаниям.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, подтвердил неисполнение решение за указанный в иске период и наличие задолженности, но указал, что истец ФИО3 перед ним также является должником по требованиям о взыскании задолженности по алиментам, согласно решения суда, постановленного в 2010 году, в связи с чем, его задолженность может быть покрыта ею самостоятельно, с учетом присужденной суммы, либо будет им погашена после возврата денежных средств истцом.
Третье лицо, будучи надлежаще извещенным, явку представителя не обеспечило, ходатайств в адрес суда не поступило.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, отказано.
Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3 размер денежной компенсации - арендной платы за пользование 1/5 долей <адрес> (находящейся в составе индивидуального жилого дома, являющейся частью жилого дома) адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3, при отсутствии соглашения сторон об определении порядка пользования, отсутствии технической возможности определения порядка пользования квартирой, обремененной правами проживающих в ней лиц, по состоянию на момент проведения исследования в сумме 3 756 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно искового заявления и сведений по банковской карте ФИО3 за 12 месяцев 2024 года, а также за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика в адрес ФИО3 не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 60096 рублей.
Факт отсутствия перечисления денежных средств ответчиком ФИО4 в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения суда обязательны для исполнения всеми лицами.
Учитывая, что ФИО4 в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, с учетом расчета истца, с которым согласился суд, с ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 60096 рублей (3756х12+3756х4), рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ФИО3 также представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проценты за указанный период составляют 6510 руб.
Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с приведенным истцом расчетом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на ФИО4 возложена обязанность осуществлять исполнение обязанности по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, суд производит расчет самостоятельно.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
0
-
16%
366
47,62
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
3 756
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
101,80
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
3 756
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
147,78
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
3 756
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
203,60
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
3 756
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
246,30
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
3 756
ДД.ММ.ГГГГ
16%
366
275,85
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
3
0
-
18%
366
33,25
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
3 756
ДД.ММ.ГГГГ
18%
366
400,85
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
3 756
ДД.ММ.ГГГГ
18%
366
221,67
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
0
-
19%
366
233,98
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
3 756
ДД.ММ.ГГГГ
19%
366
473,81
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
0
-
21%
366
77,58
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
30
3 756
ДД.ММ.ГГГГ
21%
366
646,52
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
3 756
ДД.ММ.ГГГГ
21%
366
734,88
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 3845,49 руб.
Вопреки доводам ответчика о наличии у ФИО3 перед ФИО4 задолженности, каких-либо доказательств наличия такой задолженности в материалы дела не представлено, с требованиями о зачете подтвержденной задолженности ФИО4 не обращался.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, стороной ответчика не предоставлено доказательств погашения долга за спорный период.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 руб., уплаченной при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации сери 0914 №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации сери 0314 №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60096 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3845,49 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении иной части требований отказать.
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.В. Тесля